Решение по делу № 1-41/2011 от 20.06.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарскойобласти Л.Г. Бочкарева,

при секретаре - Е.В. Семикиной,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - А.В. Перцева,

подсудимого - С.М. Величкина,

защитника - Е.Ю. Манджгаладзе (предоставившей ордер № 000854 от 20.06.2011 года, выданного Коллегией адвокатов «Правовая лига» Самарской области),

представителя потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

     Величкина Сергея Михайловича, <АДРЕС>,

     в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Величкин Сергей Михайлович, <ДАТА4> примерно в <ДАТА>., имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл на участок акватории Саратовского водохранилища реки Волга, расположенной в черте водосливной плотины ОАО «РусГидро - Жигулевская ГЭС», расположенной в черте <АДРЕС> района г.о.Тольятти <АДРЕС> области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая п.«а» ст.29 «Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) № 1 от 13.01.2009 года, при помощи запрещенного указанными правилами орудия лова рыбы «охан», являющегося сетным орудием лова в виде металлического прута длиной 4 метра, с привязанной к нему сетью треугольной формы, в количестве 1 штуки, используя металлическую лодку марки «Прогресс 4», бортовой номер РКП 45-22 с подвесным мотором марки «Вихрь 30», мощностью 30 лошадиных сил, являющуюся, согласно ответа ООО «Тольяттинский судоремонтный завод» самоходным транспортным плавающим средством, приводя «охан» в движение по водой при помощи указанной лодки, приводимой в движение указанным подвесным мотором на малом ходу, незаконно добыл водные биологические ресурсы в количестве 46 экземпляров рыбы вида «окунь», 9 экземпляров рыбы вида «судак», 6 экземпляров рыбы вида «берш». Умышленными действиями Величкина С.М. водным биологическим ресурсам РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 3032 руб., т.к. согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, за экземпляр окуня установлена такса в размере 17 руб., за 46 экземпляров составляет - 782 руб., за экземпляр судака - 250 руб., за 9 экземпляров составляет - 2250 руб., независимо от массы и размера . За экземпляр берша такса указанным постановлением не установлена. Таким образом, своими умышленными действиями, Величкин Сергей Михайлович совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с применением самоходного транспортного плавающего средства, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ.

     Подсудимый Величкин С.М. свою вину в совершении данного преступления признал, с предъявленным  обвинением согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый, сознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

     Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, обвинение поддержал.

     Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

     Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с применением самоходного транспортного плавающего средства.

     Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, ущерб причиненный преступлением им возмещен в полном объеме, подсудимый трудоустроен, а также наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

     Полагаю вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и на основании ст.64 УК РФ полагаю назначить Величкину С.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

     Обстоятельств отягчающих наказание мировой судья не усматривает

     На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

     Величкина Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

     Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> орудие лова «охан», находящееся на хранении в камере хранения ЛОМ в речном порту Тольятти - уничтожить.

     Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> лодку металлическую «Прогресс 4», бортовой номер РКП 45-22, а также подвесной лодочный мотор марки «Вихрь 30», опечатанный бумажной этикеткой с оттисками печати ЛОМ в речном порту <АДРЕС> и подписями понятых, хранящиеся на ответственном хранении на стоянке маломерных судов <НОМЕР> по <АДРЕС> района г.о.Тольятти <АДРЕС> области - возвратить законному владельцу Величкину Сергею Михайловичу.

     Меру пресечения Величкину Сергею Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления  приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

<АДРЕС>

Мировой судья:                                                                                                                 Л.Г.Бочкарева