Решение по делу № 1-19/2021 от 24.05.2021

                                                                                                       Дело № 1-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 мая 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Ермолиной М.В., с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В., потерпевшей Вершило М.А., защитника - адвоката Сажина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вершило Константина Васильевича; <ДАТА2> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершило К.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период с 17 часов до 19 часов 43 минут Вершило К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, обхватил рукой шею потерпевшей и стал производить удушающие действия, от которых потерпевшая испытала трудности с дыханием, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством.

Угроза убийством высказанная Вершило К.В. потерпевшей <ФИО1> была воспринята ею реально, поскольку подсудимый был агрессивен, сильнее потерпевшей, ограничивал ее в пространстве, угрозы убийством осуществлял применением физического насилия, сам характер угроз объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального их осуществления.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вершило К.В. в связи с примирением сторон, т.к. извинения ей принесены, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Вершило К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Вершило К.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вершило К.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения Вершило К.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, всех обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде наличия на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Вершило К.В. от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вершило Константина Васильевича по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Вершило Константина Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Вершило Константина Васильевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Вершило Константина Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Димитровский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов