Решение по делу № 1-27/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-27/2020                                                                                                             

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                                                                                             п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В.,

при помощнике судьи Савинковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.,

подсудимого Потапова С.В.,

защитника - адвоката Кожуховой Е.А., представившей удостоверение  № 551 и ордер № 134,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова Сергея Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, ранее судимого:

- 15 января 2020 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто полностью 19 июня 2020 года,  мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Потапов Сергей Васильевич совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Потапов С.В., 17 марта 2020 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, побуждения у нее страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, удерживая в руке нож, клинок которого был направлен в сторону потерпевшей, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав «я вас обоих зарежу». Данную угрозу убийством <ФИО1>, исходя из окружающей обстановки, восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Потапов С.В. был настроен агрессивно, находился в возбужденном состоянии и был готов осуществить свою угрозу.

Подсудимый Потапов С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потапов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый Потапов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Федотова Д.В. и потерпевшая <ФИО1> не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Потапову С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Потапова С.В. по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Потапову С.В. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Потапова С.В., все данные о личности Потапова С.В., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья Потапова С.В. и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания.

Потапов С.В. ранее судим, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства Потапов С.В. характеризуется в целом положительно, жалоб на его поведение в быту от соседей в органы полиции не поступало. В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> принимал участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, принимал непосредственное участие в боевых действиях, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе 2 степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапову С.В., суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явку Потапова С.В. с повинной, за которую суд принимает его письменное объяснение от 18 марта 2020 года; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе производства дознания; совершение Потаповым С.В. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении Потаповым С.В. своих извинений потерпевшей; наличие на иждивении Потапова С.В. двух малолетних детей в содержании и воспитании которых Потапов С.В. принимает непосредственное участие; состояние здоровья Потапова С.В. и все имеющиеся у него заболевания, а также наличие государственной награды  «За отличие в службе 2 степени».   

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Потапов С.В. привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время деликта, ослабило внутренний контроль, вызвало необоснованную агрессию к потерпевшей, что привело к угрозе убийством, то есть способствовало совершению преступления против личности.

В этой связи мировой судья, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание Потапову С.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Потапову С.В., не имеется.

Потаповым С.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений против личности.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и семейное положение, суд считает, что Потапову С.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При этом при определении срока наказания в виде ограничения свободы суд учитывает все установленные по делу обстоятельства в их совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, все сведения о личности Потапова С.В., данные о его семейном положении и состоянии здоровья.

Оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15, ст.76.2 УК РФ у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Потапову С.В. наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Потапова С.В., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Потапова С.В. от наказания нет.

При назначении наказания Потапову С.В. оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.119 УК РФ.

Исходя из всех данных о личности подсудимого Потапова С.В., семейного положения, состава семьи, состояния здоровья, на основании ч.1 ст.53 УК РФ суд полагает необходимым установить Потапову С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Плесецкий муниципальный район». Установление данных ограничений, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости назначаемого наказания и позволит обеспечить эффективное исправление Потапова С.В. и его правопослушное поведение.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: нож на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие совершения преступления.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокату за оказание Потапову С.В. юридической помощи в ходе дознания в сумме 9500 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 4250 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 12750 рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Потапова С.В. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Плесецкий муниципальный  район».

Возложить на осужденного Потапова Сергея Васильевича обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 12750 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Потапову С.В. в ходе дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по данному делу нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецком районном суде через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).  

Мировой судья                                                                                            В.В. Королева