Решение по делу № 7-812/2018 от 09.11.2018

Дело № 5- 812/2018

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2018 года                                                               г. Кострома, ул. Советская, д.120<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «АВТОТЕХКОМ» Банникова Сергея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Банников С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Банников С.В., являясь генеральным директором ООО «АВТОТЕХКОМ», имеющего юридический адрес: г.Кострома, территория ГСК 93, гараж. бокс 514, несвоевременно — <ДАТА4> представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> бухгалтерскую отчетность за 2017 год при сроках предоставления не позднее <ДАТА5>

В судебное заседание Банников С.В.  не явился, будучи надлежащим образом о месте и времени его проведения извещен как по месту проживания, так и по месту нахождения юридического лица, причина неявки не известна.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд Банникова С.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела,  руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть  дело в его отсутствие, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ИФНС России по <АДРЕС> в ходатайстве суду просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.15.6 КоАП РФ, которая вменяется Банникову С.В., предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 НК РФ и ст.15 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее <ДАТА7>

Таким образом, бухгалтерская отчетность по итогам указанного отчетного периода должна была быть представлена со стороны ответственного должностного лица — директора ООО «АВТОТЕХКОМ» Банникову С.В. в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> не позднее <ДАТА8> (с учетом выходных дней). Фактически бухгалтерская отчетность представлена в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> <ДАТА4>.

Вина Банникова С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>; бухгалтерской (финансовой) отчетностью за 2017 год с отметкой даты составления - <ДАТА11>, выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Банников С.В. в период истечения срока для подачи бухгалтерской отчетности являлся должностным лицом ООО «АВТОТЕХКОМ», иными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Таким образом Банников С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, то есть не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Банникову С.В. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной по данному виду наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Банникова Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, который перечислять по реквизитам: ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 34701000, код 182 1 16 0303 001 6000 140.

Разъяснить, что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                                                 Суслова Е.А.