Решение по делу № 2-175/2021 от 19.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                                    г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., при секретаре Алабужиной Т.В., с участием ответчика Рослякова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2021 по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Рослякову 01 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал следующее. 14.09.2020 года по адресу: Самарская область, с. Богатое, ул. Чапаева 14А водитель Росляков И.М., управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, причинены технические повреждения, а его владельцу 02. - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Росляков И. М., который нарушил ПДД РФ и вину признает. Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением, а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис XXX № <НОМЕР>. Гражданская ответственность водителя Рослякова И.М. застрахована в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» 24.09.2020 года направило Рослякову И.М. требование о предоставлении транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, на осмотр и направление на независимую экспертизу. В нарушение исполнения своих обязательств, установленных п. «з» ст. 14 Закона Об ОСАГО, Росляков И.М. транспортное средство не предоставил. АО СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков в размере 19 376 руб. 00 коп. На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные Страховой компанией АО СК «Астро-Волга» в сумме 19 376 руб. 00 коп. Таким образом, делает вывод истец, у АО «ГСК «Югория» возникает право регрессного требования к Рослякову И. М. в размере 19 376 руб. 00 коп. Росляков И.М. урегулировать спор в досудебном порядке отказался. Истец просил суд взыскать в пользу АО «Группа страховых компании «Югория» с Рослякова Ивана Михайловича материальный ущерб в размере 19 376 руб. 00 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 775 руб. 04 коп., а всего 20 151 руб. 04 коп., л.д. 3-5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на повторный вызов суда, л.д. 107, представитель истца так же не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик иск не признал, против удовлетворения возражал, возражения обосновал следующим: ему не вручалось требование АО «Группа страховых компаний «Югория» предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство, но как только о таком требовании ему стало известно (из содержания претензии), то он посетил страховую компанию и предложил предоставить транспортное средство для осмотра. Однако его предложение сотрудники страховой компании не приняли. Ответчик просил суд в удовлетворении иска отказать. Л.д. 93, оборотная сторона л.д. 93, абз.8 л.д. 129.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, мировой судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 165.1 заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021), далее Закон Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15   календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 14.09.2020 года по адресу: Самарская область, с. Богатое, ул. Чапаева 14А водитель Росляков И.М., управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, причинены технические повреждения, а его владельцу 02. имущественный вред, размер стоимости восстановления транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 19 376 руб. 00 коп., определен на основании экспертного заключения, л.д. 59-69, и не оспаривается сторонами. Участник ДТП водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Росляков И. М.,вину признает, л.д.55.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением, а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис XXX № <НОМЕР> л.д.74

АО «ГСК «Югория» предъявило Требование к Рослякову И.М. предоставить в срок до 29.09.2020 г. т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> на осмотр и(или) направление на независимую экспертизу (оценку), л.д. 75.

Для доставки вышеуказанного Требования Рослякову И.М. АО «ГСК «Югория» выбрало почтовую организацию АО «Почта России», при этом документы сданы в организацию почтовой связи 29.09.2020 года, направлены адресату почтовым отправлением № 80095852214022, которое прибыло в место вручения 30.09.2020 года. Согласно выбранного АО «ГСК «Югория» способа доставки почтовой корреспонденции, срок хранения почтового отправления № 80095852214022, в течении которого адресат имеет возможность получить корреспонденцию, истек 29.10.2020 года. 30.10.2020 почтовое отправление № 80095852214022 покинуло место хранения для возврата отправителю корреспонденции. л.д.114-115.

С учетом сложившейся судебной практики исчисления даты  вручения почтовых отправлений (день истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"), когда получатель корреспонденции отказался от вручения корреспонденции или не получил ее по зависящим от него самого причинам, днем доставки Рослякову И.М. требования о предоставлении транспортного средства на осмотр следует считать дату 29.10.2020г.

Учитывая, что вручение Рослякову И.М. требования АО «ГСК «Югория» о предоставлении транспортного средства на осмотр следует считать исполненным после истечения срока, установленного законом для проведения такого осмотра, то положения п. «з» ч.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО в данном случае применению не подлежат, а в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При этом судом учитывается, что истец имел реальную возможность в сроки, установленные законом, известить Рослякова И.М. о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр как по телефону сотовой связи, поскольку Росляков И.М. указал его в извещении о ДТП, либо выбрать иную почтовую организацию, имеющую высокое качество и надежность доставки почтовой корреспонденции, или же выбрать иной вид отправления, предусматривающий короткие сроки доставки и хранения почтовой корреспонденции.

АО «ГСК «Югория» несет риск последствий пропуска 15 дневного срока для извещения Рослякова И.М. о необходимости предоставить транспортное средство,  такой риск данная организация могла предвидеть при проявлении с ее стороны разумной осмотрительности и заботливости, однако в решении данного вопроса истец их не проявил. В подтверждение такого вывода свидетельствует и то, что заявленное  требование к Рослякову И.М. предоставить  в срок до 29.09.2020 г. т/с на осмотр и (или) направление на независимую экспертизу (оценку), сдано в организацию почтовой связи после истечения срока, установленного самой страховой компанией, л.д. 13, 75.

Возражения ответчика о том, что ему не вручалось требование АО «Группа страховых компаний «Югория» предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство, суд отвергает как необоснованное. По вышеуказанным основаниям суд пришел к выводу, что днем доставки Рослякову И.М. требования о предоставлении транспортного средства на осмотр следует считать дату 29.10.2020г. Данный факт подтверждается ответом АО «Почта России» от 16.02.2021, л.д. 109, 133. Доказательств, опровергающих сведения в ответе АО «Почта России» от 16.02.2021 в части доставки извещения ф.22 почтальоном ЧеховскихЭ.И. по адресу получателя корреспонденции заказного письма № 80095852214022, не имеется.

  Отказ в удовлетворении иска влечет отказ во взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к Рослякову 01 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составлено 03.03.2021 года.

Мировой судья                                                     А.Л.Тишанский