Решение по делу № 2-405/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-113-20/2013

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.,

с участием ответчика Демченко Н.А.,

при секретаре Чумаченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Тракторозаводского района» к Демченко <ФИО1>, Демченко <ФИО2>, Демченко <ФИО3> о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и члены его семьи ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общей сумме 20268 руб. 93 коп., пени в размере 478 руб. 70 коп., которую и просит взыскать с ответчиков в пользу истца.

          Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Демченко А.В., Демченко В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Демченко Н.А. в судебном заседании иск не признала, поскольку задолженность оплачена ей в полном объеме, пени не признает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик Демченко В.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, кв.

В данной квартире зарегистрированы также члены его семьи - Демченко Н.А., Демченко А.В. (л.д.4).

Как следует из иска и ответчиком не оспорено, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у них образовалась задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в общей сумме 20268 руб. 93 коп.

Согласно представленным ответчиком квитанциям, указанная задолженность погашена в полном  объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности погашена ответчиками в полном объеме, в требованиях о взыскании  с ответчиков задолженности в размере 20268,93 руб. следует отказать.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик несвоевременно погасил задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, ему начислено пени в размере 478,70 руб.

Учитывая обстоятельства дела, произведенную оплату основного долга, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, мировой судья считает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до 10 рублей, а во взыскании неустойки свыше указанной суммы истцу отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, которая составляет 822,42 руб.

Однако, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ мировой судья считает возможным освободить ответчиков от оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тракторозаводского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Демченко <ФИО1>, Демченко <ФИО2>, Демченко <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тракторозаводского района» пени в размере 10 (десяти) рублей.

Во взыскании с ответчиков задолженности в размере 20268,93 руб., пени свыше 10 рублей истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                           Е.А. Рябухина