Решение по делу № 5-360/2017 от 04.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 г. г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья  судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотревдело об административном правонарушении № 5- 360/2017в отношении  Жихарева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

            Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ    Жихареву М.Г. разъясненыи понятны. Ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>.  в отношении     Жихарева М.Г.  составлен  <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 08 час.30 мин на <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.п.2.3.2. ПДД РФ,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание   Жихарев М.Г.  явился,   пояснил, что  отказался от прохождения  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения,  управлял транспортным средством,  имеет водительское удостоверение, права управления транспортными не был лишен.

Изучив материалы дела, выслушав  Жихарева М.Г., суд  считает, что действия  Жихарева М.Г.  подлежат переквалификации  с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

 Согласно ст.12 26 КоАП РФ:

- Объектом правонарушения выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения. В качестве дополнительного объекта данного состава можно рассматривать отношения в области охраны жизни и здоровья человека, поскольку проведение медицинских осмотров и освидетельствований в первую очередь направлено на контроль состояния здоровья водителя.

Объективная сторона выражается в совершении водителем активных действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требование уполномоченного должностного лица. Объективная сторона охватывает собой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при условии предъявления законного и обоснованного требования должностным лицом уполномоченного органа. Положения ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ  предусматривают квалифицированный состав рассматриваемого правонарушения, который сопряжен не только с наличием признаков опьянения, но и отсутствием у лица, управляющего транспортным средством, такого права. Поскольку в настоящее время состояние опьянения не отнесено законом к отягчающим вину обстоятельствам, то в качестве квалифицирующего признака рассматриваемого деяния выступает отсутствие у виновного специального права - права управления транспортным средством.

- Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, которому уполномоченным должностным лицом предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования. По смыслу ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ в качестве субъекта правонарушения рассматривается лицо, которое не может быть признано водителем вследствие отсутствия у него права управления транспортным средством, но тем не менее в нарушение установленных требований осуществляющее управление транспортным средством, которому также предъявлено требование о прохождении медицинского осмотра.

Субъективная сторона определяется и характеризуется исключительно наличием в действиях виновного прямого умысла.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

 Судом установлено,   что Жихарев М.Г. имеет водительское удостоверение 63 ВУ <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> со сроком  действия до <ДАТА7>

  Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства, который имеет право управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Таким образом, факт совершения  Жихаревым М.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

   Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством  <ДАТА><ДАТА> следует, что  Жихарев М.Г. был отстранен от  управления  транспортными средствами.

            Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН  081069 от <ДАТА9> следует,чтоЖихарев М.Г.от прохождения  медицинского освидетельствования отказался  в присутствии двух понятых, о чем расписался.

Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина  Жихарева М.Г.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается  совокупностью собранных по делу  и исследованных  в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 63 СК   941647  от  <ДАТА9>,  протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством 63 АК  374521 от <ДАТА9>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  63 СН 081069  от <ДАТА9> протоколом  63 АК 738748  от <ДАТА10> о задержании транспортного  средства,  пояснениями   Жихарева М.Г.  данными в судебном заседании.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности    Жихарева М.Г.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения            и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие  отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств,   и приходит к выводу  о необходимости назначения    Жихареву М.Г. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            На основании ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9,  29.10, 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жихарева <ФИО1>   виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Видеоматериал на диске  хранить при  деле  об административном правонарушении в течение  всего срока хранения последнего.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора: 622 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя: Банк: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 ОКТМО 36750000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463170130009070 , протокол 63 СК 941647 от 20.08.2017 г. Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, 1-12. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявления об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО3>