Решение по делу № 1-32/2016 от 12.07.2016

Дело № 1-32/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                                                                                                 г. Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 города Бaлаково Сaратовской области Величко В.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Новопольцева И.В.,  

подсудимого Павлова А.А.,

защитника - адвоката Носковой П.Н., представившей ордер № 942 от 07 июля 2016 года и удостоверение <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Павлова А.А., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

          Павлов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи  подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 августа 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, вступившим в законную силу 15 сентября 2015 года, Павлов А.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанное наказание Павловым А.А. исполнено не было в связи с невыполнением обязанности сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в подразделение Госавтоинспекции МВД РФ, исполняющее данное административное наказание.

21 мая 2016 года в период с 21 часа до 22 часов 10 минут Павлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, решил вновь управлять транспортным средством, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Павлов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, стал осуществлять движение в сторону дома № 36 по ул. Проспект Героев г. Балаково Саратовской области. По пути следования у дома № 58 по ул. Проспект Героев г. Балаково Саратовской области Павлов А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у Павлова А.А. внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, несвязная речь, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Alkotest» у Павлова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (1,27 мг/л).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Павлов А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.А. заявил мировому судье, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Новопольцев И.В. и защитник подсудимого Носкова П.Н. согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.

Павлов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Павлова А.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Павлову А.А., обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Павлов А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ,  мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Павлова А.А. мировой судья квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья считает: признание Павловым А.А. вины, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), которые мировой судья расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, впервые.

          Помимо изложенного, мировой судья принимает во внимание, что Павлов А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства (по месту регистрации), где характеризуется удовлетворительно.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья при назначении наказания подсудимому применяет положения ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Павлова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание его имущественное положение, мировой судья признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного Павловым А.А. преступления, мировой судья не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Павлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Павлова А.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                            В.М. Величко