Решение по делу № 4/17-6/2016 от 20.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене исправительных работ на лишение свободы

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл.                                                                                     <ДАТА1>

           Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области   Карамзиной Ю.В.,  при секретаре  Ярмиевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя  Яковлевой Т.В.,

защитника адвоката Антонова В.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 884 от <ДАТА2>,

заместителя начальника филиала по г. <АДРЕС>   ФКУ УИИ ГУФСИН    России по <АДРЕС> области  Х.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области о замене исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания  в отношении Титовниной Т.В.2, <ДАТА3>  рождения,  уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной и  фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства  5 % заработной платы ежемесячно,

установил:

           Титовнина Т.В.2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского  судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства  5% заработной платы ежемесячно, приговор вступил в законную силу  <ДАТА6>

            Согласно представлению начальника филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> и личного дела <НОМЕР> ИР установлено, что  приговор поступил  на исполнение в  <ДАТА8>

<ДАТА9> Титовнина Т.В.2 была поставлена на учет, ей были разъяснены права и обязанности осужденной к исправительным работам, порядок и условия отбывания наказания, последствия их невыполнения, ответственность  за нарушение общественного порядка или совершение повторного преступления, о чем с нее  была взята подписка.

В тот же день, <ДАТА9> Титовниной Т.В.2  было  выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ  в КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.     

 Однако осужденная допустила нарушения порядка и условий отбывания данного вида  наказания, а именно в КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предписанию УИИ не обратилась и к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила.  

В отношении осужденной Титовниной Т.В.2 неоднократно выносились и вручались ей предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания: <ДАТА10>,  <ДАТА11> и  <ДАТА12>

Однако Титовнина Т.В.2 должных выводов для себя не сделала и продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, не приступив к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Уважительные причины не выхода Титовниной Т.В.2 на работу в КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> для исполнения наказания в  исправительных работ  в период с <ДАТА9> по <ДАТА2> отсутствуют.

            В судебном заседании заместитель начальника филиала по г. <АДРЕС>   ФКУ УИИ ГУФСИН    России по <АДРЕС> области  Х.1 поддержала представление и просила удовлетворить его. Дополнительно пояснила, что начиная с момента постановки на учет в филиале г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, т.е. с <ДАТА9>,  до настоящего времени, т.е. до <ДАТА2>  Титовнина Т.В.2 не обратилась для трудоустройства в КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  не отбыла ни одного дня исправительных работ.

Осужденная Титовнина Т.В.2 судебном заседании пояснила, что в КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО>  для трудоустройства не обращалась, но разговаривала с руководителем КФХ, который ей сказал, что работа тяжелая. В связи с тем, что полтора года у нее болят ноги,  <ДАТА13> она обратилась к доктору в Кротковскую амбулаторию, и ей было назначено лечение. Уважительных причин неисполнения наказания в виде исправительных работ не имеет. Просила не лишать ее свободы.

Согласно справке КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, Титовнина Т.В.2 для трудоустройства в КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предписанию ФКУ УИИ ГУФСИН не обращалась.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с представлением, просил заменить  Титовниной Т.В.2 наказание в виде исправительных работ на лишение свободы согласно правилам ч.4 ст.50 УК РФ.

Защитник  осужденной  просил рассмотреть представление согласно требованиям закона,  не лишать Титовнину Т.В.2 свободы.

            Заслушав представителя УИИ,  государственного обвинителя, осужденную и ее  защитника, исследовав представленные материалы,   суд пришел к следующему.

            В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

            В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

            На основании изложенного, суд считает, что из представленных документов усматривается злостное уклонение  Титовниной Т.В.2 от отбывания наказания, поскольку она, после объявления ей  <ДАТА10>  предупреждения о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания за уклонение от отбывания исправительных работ, продолжила  нарушать порядок и условия отбывания наказания, на работу в КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предписанию УИИ  не вышла и не приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ до настоящего времени. Факт обращения Титовниной Т.В.2 <ДАТА13> за медицинской помощью к врачу общей практики не является  уважительной причиной уклонения Титовниной Т.В.2 от отбывания наказания в виде исправительных работ в период с <ДАТА9> по <ДАТА2> 

С момента постановки на учет <ДАТА9> осужденной Титовниной Т.В.2, отбытого ею срока наказания в виде исправительных работ,  не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает представление филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области подлежащим удовлетворению. Замене подлежит не отбытое осужденной Титовниной Т.В.2 наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд  

постановил:

            Титовниной Т.В.2 заменить наказание,  назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно,  на наказание в виде лишения свободы на срок 60 (шестьдесят) дней  с отбыванием наказания  в колонии-поселении.

Избрать меру пресечения в отношении Титовниной Т.В.2 в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с  <ДАТА15>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Ю.В. Карамзина