Решение по делу № 1-67/2020 от 21.10.2020

Дело №1-144-35/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 21 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка №144 Тракторозаводского района гор.Волгограда Володин С.В.,

с участием : секретаря Лесничей Н.И.,

государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Курышевой А.Д.,

подсудимой Иванчихиной А.С.,

защитника Левина Р.В., представивший удостоверение № 2141 и ордер № 006553 от 05 октября 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванчихиной Анастасии Сергеевны,

родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> не работающей гражданки РФ, имеющей средне образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванчихина А.С. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

17 августа 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, по адресу г.Волгоград, ул. Клименко, 11, сотрудниками полиции <ФИО5> и <ФИО6> была замечена Иванчихина А.С., которая нарушала общественный порядок, а именно выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания прохожих не реагировала.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностными регламентами, полицейские <ФИО5> и <ФИО6>, выполняя функции представителей власти, подошли к Иванчихиной А.С., представились последней, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали от Иванчихиной А.С. прекратить противоправные действия, однако последняя на законные требования полицейских <ФИО5> и <ФИО6> не реагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью в общественном месте, оказывая при этом неповиновение законным требованиям, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

В целях пресечения административного правонарушения, а также составления протокола об административном правонарушении, полицейский <ФИО5> потребовал от Иванчихиной А.С. прекратить совершать противоправные действия и проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Волгограду, для составления в отношении последней административного материала, на что у Иванчихиной А.С., будучи возмущенной законными требованиями полицейского <ФИО5> и недовольной действиями последнего по пресечению ее хулиганских действий, направленными на пресечение административного правонарушения, из неприязненных отношений к полицейскому <ФИО5>, как к представителю власти, 17 августа 2020 в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 09 минут, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

17 августа 2020 года примерно в 22 часа 10 минут, Иванчихина А.С., находясь в в общественном месте - около подъезда №1 дома №11 по ул. Клименко г. Волгограда, реализуя свой преступленный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными требованиями и действиями сотрудника полиции <ФИО5>, направленными на пресечение административного правонарушения, испытывая к <ФИО5> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета органов государственной власти, а также чести и достоинства сотрудника полиции <ФИО5> и желая их наступления, публично, в присутствии граждан - <ФИО8> и <ФИО9>, а также полицейского <ФИО6>, стала высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО5> нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении ее к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Иванчихина А.С. не реагировала.

В судебном заседании Иванчихина А.С. вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Иванчихиной А.С. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Иванчихиной А.С. суд квалифицирует по ст.319 Уголовного Кодекса РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Иванчихиной А.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание Иванчихиной А.С. обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает не учитывать в качестве отягчающего наказания, преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель, обвинение в части совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения просил не учитывать.

Суд принимает данные о личности подсудимой, которая зарегистрирована и проживает на территории г.Волгограда, где характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящей. С учетом данных обстоятельств, а также наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Иванчихиной А.С., и условия ее жизни и жизни ее семьи, а также ее материальное положение, в целях исправления подсудимой и социальной справедливости, суд считает возможным назначить Иванчихиной А.С. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванчихину Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Иванчихиной А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.

Мировой судья С.В. Володин