Решение по делу № 5-307/2012 от 18.04.2012

Дело №5-19-307/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 апреля 2012 г. г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 05 апреля 2012 года в отношении Крахмального<ФИО1>, <ДАТА3> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушения, суд У С Т А Н О В И Л:<ДАТА4> в 08-15 часов Крахмальный И.В., находясь у <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим Крахмальной О.Б. на праве собственности, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глазного яблока, поведение не соответствует обстановке) от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Крахмальный И.В. будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждаетсяпочтовым отправлением от <ДАТА5> с пометкой «истёк срок хранения»,  в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что Крахмальный И.В. извещенный надлежащим образомо дате, времени и месте слушанья дела, что подтверждается почтовым отправлением с пометкой «истёк срок хранения» от <ДАТА5>. Однако, Крахмальный И.В. в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Крахмального И.В. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Судом приняты все меры о надлежащем извещении Крахмального И.В. В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА7> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Крахмальный И.В., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой «истёк срок хранения». При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении. Объективно вина Крахмального И.В. подтверждается материалами проверки, а именно: объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого Крахмальный И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА8>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствиемсостава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Крахмального И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения. На основании вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Крахмального<ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья: Циренщиков И.А<ФИО4>