Решение по делу № 1-9/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 19 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В.,

при секретаре Самарской М.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Глазовой М.В.,

подсудимого Хельмянова О.В.,

защитника - адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Хельмянова Олега Васильевича, родившегося <ДАТА2>, ранее судимого:

-02 декабря 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области, по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2            ст. 69, ст. 73 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с испытательным сроком 1 год;

-05 мая 2012 года приговором Онежского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 июня 2012 года, назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 02 декабря 2011 года в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 февраля 2014 года, снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев 10 дней, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 10 января 2017 года снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев 3 дней, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 июля 2019 года освобождён из места лишения свободы 10 августа 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня;  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Хельмянов О.В. 16 февраля 2020 года в период с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в                  г. Онега Архангельской области, умышленно в ходе ссоры из-за личного неприязненного отношения нанес не менее одного удара хозяйственным ножом, зажатым в правой руке, в область лица потерпевшего <ФИО1>, в результате чего потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде резаной раны левой щечной области, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы, являющееся по этому квалифицирующему признаку повреждением, причинившим легкий вред здоровью.    

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным  обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный  обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельства совершенного преступления, изобличающие его вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче подробных изобличающих себя показаний, совершение действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения потерпевшему извинений, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку материалами дела не опровергается довод подсудимого, что потерпевший непосредственно перед совершением подсудимым преступления допустил в его адрес словесное высказывание, явно противоречащее установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали в обществе, унижающее честь и достоинство потерпевшего, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. При признании рецидива преступлений мировой судья учитывает судимости по приговорам от 02 декабря 2011 года, 05 мая 2012 года<ДАТА>

Мировой судья исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и личности виновного, охарактеризованного отрицательно по месту жительства, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя снизило у подсудимого критическую оценку собственных действий и восприятие действий потерпевшего.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ, а также ст. ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по местам предыдущей работы и отбывания наказания в виде лишения свободы - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ с учетом вышеизложенного условно-досрочное освобождение подсудимого по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 05 мая 2012 года необходимо отменить с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, охарактеризованного отрицательно по месту жительства.

Какие-либо обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание или иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому мировой судья определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строго режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хозяйственный нож следует возвратить законному владельцу <ФИО1>, марлевый тампон со следами бурого цвета - уничтожить.

В соответствии  с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести  на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Хельмянова Олега Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Хельмянову Олегу Васильевичу условно-досрочное освобождение по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 05 мая 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Онежского городского суда Архангельской области от 05 мая 2012 года, назначить Хельмянову Олегу Васильевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 5 (Пять) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хельмянова Олега Васильевича на период апелляционного обжалования оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы Хельмянова Олега Васильевича исчислять с 19 мая 2020 года. Зачесть в срок наказания Хельмянова Олега Васильевича время содержания его под стражей в период с 14 по 18 мая 2020 года.

Зачесть в срок наказания Хельмянова Олега Васильевича время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 14 по 18 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок наказания Хельмянова Олега Васильевича время содержания под стражей по настоящему приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области в период с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: хозяйственный нож - возвратить законному владельцу Жигулину А.В., марлевый тампон со следами бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                                 Долгобородов Е.В.