Решение по делу № 1-142/2012 от 17.02.2012

Дело № 1-142/12

Следственный № 510003

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2012 года                                                                              г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  г. Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,

подсудимого Смирнова <ФИО1>,

защитника  -  адвоката  Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 2 марта 2012 года,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова <ФИО1>,

родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка <ДАТА> года рождения, военнообязанного, работающего слесарем, водителем в войсковой части <НОМЕР>, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Смирнов обвиняется в следующем.

Смирнов, будучи лишенным специального права управления транспортным средством 28 мая 2009 года, достоверно зная о своей обязанности не управлять транспортными средствами, возложенное на него обязательство не выполнил и с целью управления автотранспортным средством, примерно 15 ноября 2009 года получил от неустановленного лица письмо из г. Москвы на свой домашний адрес (ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> , в котором находилось водительское удостоверение 77 МК 241898, выданное 3 ноября 2009 года ГИБДД г. Москвы на имя Смирнова <ФИО1>, содержащее фотографию последнего, которое согласно заключению эксперта № 1074 от 30 августа 2011 года выполнено на капельно-струйном печатающем устройстве не производством Госзнак, то есть является заведомо подложным документом и недействительным документом, которое он заказал через сеть «Интернет» за денежное вознаграждение (35 000 рублей) примерно 15 октября 2009 года, для его дальнейшего использования на территории г. Петропавловска-Камчатского.

После чего, 13 декабря 2009 года около 16 часов 20 мнут, находясь на улице Максутова, 42 в г. Петропавловске-Камчатском, при управлении автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> документов указанное водительское удостоверение, являющееся заведомо подложным документом. 

Действия Смирнова органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Смирнов не имеет возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков данности уголовного преследования, просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Пояснил, что от правоохранительных органов он не скрывался. До января 2012 года ему не было известно о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, и он разыскивается. В период с 2009 года по настоящее время он проживал в г. Петропавловске-Камчатском со своим несовершеннолетним ребенком на съемных квартирах, т.к. после переезда из п. Корф у него не было своего жилья в г. Петропавловске-Камчатском, работал. Он был зарегистрирован в квартире у своей матери по ул. <АДРЕС>. В период с 2009 года по настоящее время за пределы Камчатского края не выезжал.  

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Смирнова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии  с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается  от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), Смирнов обвиняется  в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 327 УК РФ, совершенном 13 декабря 2009 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности уголовного преследования за названное преступление истек.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2011 года предварительное следствие по данному уголовному делу в отношении Смирнова по ч.3 ст. 327 УК РФ приостановлено, 30 сентября 2011 года Смирнов объявлен в розыск (л.д. 152-153).

Предварительное следствие по делу возобновлено 18 января 2012 года в связи с установлением места нахождения Смирнова (л.д. 159).

 В силу ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Вместе с тем, достаточных оснований для вывода о том, что Смирнов уклонялся от следствия, в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, мера пресечения в отношении Смирнова избрана лишь 28 января 2012 года (л.д. 182-183), до указанного времени мера пресечения Смирнову не избиралась.

Сведений о том, что Смирнов был уведомлен органами предварительного расследования о возбуждении в отношении него уголовного дела, в материалах дела не имеется.    

Возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности Смирнов не имеет.

При таких обстоятельствах  уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова за совершение им действий 13 декабря 2009 года, квалифицированных органом предварительного расследования по ч.3 ст. 327 УК РФ, подлежат прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и на основании ст. 78 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение № 77 МК 241898 от 3 ноября 2009 года, выданное на имя Смирнова В.В., находящееся при материалах уголовного дела - необходимо оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Столбоушкиной В.И. во время предварительного расследования в размере 2864 рубля 40 копеек (л.д. 242) и во время рассмотрения дела в суде в сумме 716 рублей 10 копеек на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении Смирнова не постановлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 и 254 УПК РФ, 

постановил:

            Уголовное  дело, уголовное преследование  в  отношении Смирнова <ФИО1>, обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ  - прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и в соответствии со ст. 78 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Смирнову <ФИО1>  -  подписку  о  невыезде и надлежащем поведении - отменить  по  вступлении постановления в законную силу.

 Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение № 77 МК 241898 от 3 ноября 2009 года, выданное на имя Смирнова В.В. - оставить при  деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката во время предварительного расследования и рассмотрения дела в суде в общей сумме 3580 рублей 50 копеек -  возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано и опротестовано  в  течение    10  суток  со  дня  его  вынесения в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Мировой  судья О.В.Видьма