Дело № 2-145-650/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Волгоград 08 сентября 2016 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №145, мировой судья судебного участка №112 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Витман А.Э.,
при секретаре Золотовской Ю.Г.,
с участие представителя истца Сорокиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой <ФИО1> к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Сорокина Е.С. обратилась в судебный участок с иском в интересах Сергеевой Е.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из искового заявления, представитель истца определил подсудность спора исходя из места жительства истца: <АДРЕС>.
Однако, при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что истец Сергеева Е.С. с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Волгоградской области от <ДАТА3>
При таких обстоятельствах мировой судья находит, что указанное дело изначально было принято к производству мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, а поэтому суд находит, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ указанное дело подлежит передаче на рассмотрение мировомусудье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, т.е. по месту регистрации истца Сергеевой Е.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░░░░░>