Решение по делу № 5-419/2021 от 07.12.2021

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>,

 (расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 27) 

<ФИО1>,

 рассмотрев  материалы административного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2>,

урож. <АДРЕС> РД, гр.РФ,

прож.: <АДРЕС> 15в, кВ.31,

работающей ГУ-ПФР по РД,

имеющей на иждивении 1 н/с ребенка,

паспорт: серии 8214 номер 622959

- в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершила нанесение побоев гр. <ФИО3> в Махачкале при следующих обстоятельствах:

Из исследованных материалов (протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснений и др.) судом установлено, что <ДАТА4> примерно в 12 час. 20 мин. в служебном помещении ГУ ОПФР по РД по пр. <АДРЕС> 16, гор. Махачкалы, на почве ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, <ФИО2> М. накинулась на <ФИО3> Ж., схватила последнюю за волосы, поцарапала шею и нанесла несколько ударов ногами по телу <ФИО3> Ж., в результате чего причинила потерпевшей телесные повреждения: - ссадины груди; кровоподтеки нижних конечностей, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> «причинены неоднократным воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется».

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что, действительно, <ДАТА6> примерно в 10 час.00 мин. в кабинете, подошла к столу <ФИО3> Ж. и задала ей вопрос, что ей нужно от их семьи, после чего <ФИО3> Ж. схватила статуэтку в виде ромба со стола и замахнулась в её сторону. Чтобы защитить себя и свою дочь от возможных последствий <ФИО2> схватила ее руку и оттолкнула. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей, просит смягчить наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина <ФИО2> М. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ побои - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признаний <ФИО2> М. ее виновность в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными судом доказательствами (протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями свидетелей, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснением потерпевшей <ФИО3> Ж.) из которых видно, что <ДАТА4> примерно в 12 час. 20 мин. в служебном помещении ГУ ОПФР по РД по пр. <АДРЕС> 16, гор. Махачкалы, на почве ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, <ФИО2> М. накинулась на <ФИО3> Ж., схватила последнюю за волосы, поцарапала шею и нанесла несколько ударов ногами по телу <ФИО3> Ж., в результате чего причинила потерпевшей телесные повреждения: - ссадины груди; кровоподтеки нижних конечностей, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> «причинены неоднократным воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ побои - нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно разъяснений п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства, имеющиеся в материалах, полагаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2> М. к административной ответственности.

Суд принимает во внимание заявление потерпевшей <ФИО3> Ж. (о смягчении наказания), положительную личность виновной, которая раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, впервые совершила административное правонарушение, ранее ни в чем предосудительном не замечена, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность.

На основании изложенного суд, усматривая в действиях <ФИО2> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, считает возможным производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. (ст. 2.9 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. ст.2.9, 29.9 ч.1 п.2  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив <ФИО2> от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд <АДРЕС> в течение             10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                     

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                               <ФИО1>