Решение по делу № 5-560/2020 от 05.10.2020

УИД 63RS0030-01-2020-003175-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                              05 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Чигирёва,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Плешакова И.М., которому разъясненыи понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело 5-560/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

Плешакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2020 установлено, что 12.09.2020 в 10.30, Плешаков И.М., находясь в почтовом отделение № 15 АО «Почта России», расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Никонова, 22, совершил хищение чужого имущества - товаров, стоимость которых не превышает 1 000 рублей, а именно: тушенки, в количестве 8 банок, общей стоимостью 935,00 рублей без учетаНДС.

По факту совершения данного правонарушения ст. УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 20 № 3520691 от 05.10.2020 года.

Плешаков И.М. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Плешакова И.М. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 20 № 3520691 от 05.10.2020 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Плешаков И.М ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом от 12.09.2019 года, заявлением представителя АО «Почта России» о привлечении к ответственности; справкой о размере причиненного материального ущерба АО «Почта России», актом проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине, объяснениями свидетелей, объяснением Плешакова И.Мp>

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Плешакова И.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность  лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая данные, характеризующие личность правонарушителя, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, его имущественное положение, относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ареста и обязательных работ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плешакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  - 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: главный администратор (администратор) доходов от административных штрафов, установленных КоАП РФ, Служба мировых судей Самарской области (юридический адрес: 443010, г.Самара, ул. Самарская д. 146А, фактический адрес: 443030, г.Самара, ул. Спортивная д. 17), получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), банк получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 71511601073010027140, УИН 0319929300000000000342113

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, каб. 17.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                И.В. Чигирёва