Решение от 16.05.2018 по делу № 1-43/2018 от 16.05.2018

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

г. Нижнеудинск16 мая 2018 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Головановой Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нуниной М.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземовой И.Н., предъявившей поручение,

подсудимого Кириллова А.В., его защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43/2018 в отношении:

Кириллова Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого:

-22.12.2016 мировым судьей 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года, наказание в виде 250 часов обязательных работ отбыто 11.05.2017, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 11.01.2019,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2018 года в дневное время, Кириллов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи 76 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16 июня 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) к административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, вступившего в законную силу 28 июня 2016 года, а также имеющим судимость по приговору мирового судьи 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22 декабря 2016 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года, вступившему в законную силу 10 января 2017 года, находясь за рулем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и управляя данным автомобилем, поехал по улицам рабочего поселка <АДРЕС> Нижнеудинского района. 15 февраля 2018 года в 11 час. на технологическом проезде около ВСЖД 4686 километр, в 400 метрах от деревни Рубахина Нижнеудинского района, автомобиль под управлением Кириллова был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, которыми был выявлен факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 15 февраля 2018 года в 11 час. 25 мин. Кириллов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Про 100Тауч К» номер 902273, по результатам освидетельствования у Кириллова было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,838 мг/л выдыхаемого воздуха. Тем самым Кириллов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ), до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

В судебном заседании подсудимый Кириллов А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией, поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом суду заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Молодёжева Е.Ю. ходатайство Кириллова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме поддержала, пояснив, что это соответствует интересам подсудимого, полностью признающего свою вину и рассчитывающего на снисхождение. 

Государственный обвинитель Аземова И.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, кроме того, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подсудимый Кириллов А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова А.В. по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ).

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Кириллова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74), проживает с женой, трудоустроен, ранее судим за аналогичное преступление, преступление совершил в период не снятой и непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности за нарушение правил в сфере ПДД, по месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, квалифицированный, исполнительный сотрудник (л.д.73).

Личность подсудимого Кириллова А.В., в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым Кирилловым ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не заявлялось. У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Кириллова А.В., поэтому суд находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Кириллов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также, что преступление совершено в период не снятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как производство по делу проведено в сокращенной форме дознания, подсудимый в ходе дознания вину признавал, давал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, сведения, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, трудоспособность, а также то обстоятельство, что Кириллов будучи судимым за совершение аналогичного преступления спустя непродолжительный период времени вновь совершил преступление, учитывая раскаяние подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа либо принудительных работ, а также в виде лишения свободы, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая трудоспособность подсудимого, более целесообразно назначить наказание подсудимому Кириллову А.В. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, обеспечит должный контроль за его поведением.

В качестве дополнительного наказания надлежит назначить лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что назначенное приговором мирового судьи 75 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22.12.2016 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Кириллову наказания суд не усматривает.

Так как судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, оснований для применения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении у Кириллова А.В., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу Кириллову А.В.; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель прибора - чек, выданный анализатором концентрации паров этанола, копия постановления мирового судьи от 16.06.2016, копия приговора мирового судьи от 22.12.2016, ДВД - диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.70, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 75 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 08 ░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.06.2016, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.12.2016, ░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░