Решение по делу № А33-20760/2009 от 18.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2010 года

А33-20760/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Куликовской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края

к индивидуальному предпринимателю Ракутину Вадиму Юрьевичу

о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 60 535,00 рублей,

при участии:

представителя заявителя: Данюка В.Г. по доверенности от 15.12.2008 №09-88,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Куликовской,

установил:

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ракутину Вадиму Юрьевичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 60 535 рублей.

Заявление принято к производству суда. Определением от 15 декабря 2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в  судебное заседание не явился,  надлежащим образом  извещен о времени и месте   судебного разбирательства (почтовое уведомление от 15.12.2009 №72028).

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание  проводится в отсутствие  ответчика.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон относительно перехода в судебное заседание 11 января 2010 года, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное слушание, о чём вынесено отдельное определение.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Ракутин Вадим Юрьевич зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером 304245620100132 .

Ответчиком в Межрайонною инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю представлены расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за первый  квартал и полугодие  2009 года.

Сумма начисленных авансовых платежей по страховым взносам  в размере 60535 руб. за полугодие 2009 года ответчиком не уплачена.

Требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 25.09.2009 №191/09, от 06.07.2009 № 155/09 ответчику предложено в добровольном порядке уплатить недоимку.

До настоящего времени ответчиком недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование добровольно не уплачена, в связи с чем, заявитель обратился в суд за принудительным взысканием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В силу пункта 2  статьи 24 вышеназванного Закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Факт наличия у ответчика задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в сумме 60 535,00 руб. подтвержден представленными заявителем в материалы дела документами.

Доказательства уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 60 535 руб. ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в заявленных ко взысканию суммах недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Государственная пошлина.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,  при цене иска от 50001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2316,05 руб.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 2 316,05 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края  удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Ракутина Вадима Юрьевича, 20.07.1965 года рождения, уроженца  г.Назарово Красноярского края, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304245620100132, проживающего по адресу: 662200, Красноярский край, Назаровский район, г. Назарово, ул. Арбузова, д. 114, кв. 14, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации  60 535 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года (в том числе, страховых взносов направленных на финансирование страховой части пенсии в размере 41 689 руб.,  накопительной части пенсии –18 847 руб.),  в доход федерального бюджета  2 316,05 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты заинтересованное лицо должно представить суду подлинный документ с отметкой банка о его исполнении.

Судья

Е.А. Куликовская