Решение по делу № 4-812/2018 от 01.10.2018

Дело № 5-812/2018

УИД  29МS0011-01-2018-001124-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь                                                                                                              01 октября   2018 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием  должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, <Ф.И.О.1>,

лица, в отношении которого ведется  производство по делу  об административном правонарушении, Вишнякова  И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Архангельская <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:  01 октября  2017 года  по ст.12.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному  штрафу  в размере  1000 рублей;

привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Вишняков  И.А.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возле дома №35 на улице Ленина  в городе Каргополь Архангельской области, 09 сентября  2018 года   в 03 часа  03 минуты не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не совершив при этом  уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вишняков И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не оспаривает, что был в состоянии алкогольного  опьянения и отказался от прохождения  медицинского освидетельствования. При этом  утверждает, что за  рулем изначально  был его брат <Ф.И.О.2>, который  также  находился в состоянии  алкогольного  опьянения  и не  имеет  прав на управление транспортными  средствами. Он сел  в машину как  пассажир, чтобы  не дать  <Ф.И.О.2> ею  управлять, в ходе  движения  он  (Вишняков) пытался  запретить брату осуществлять движение, дернул  руль, после чего  <Ф.И.О.2>, психанув,  перелез с водительского  сиденья  на пассажирское  сиденье  сзади, а он с пассажирского переднего  сиденья  занял  место  водителя, чтобы принять меры  к остановке движущегося автомобиля. Затем  <Ф.И.О.2> вернулся  на  переднее пассажирское  сиденье.

Должностное лицо, составившее протокол  об административном правонарушении, <Ф.И.О.1> в судебном заседании подтвердил  обстоятельства, указанные  в протоколе  об административном  правонарушении. Дополнительно, пояснил, что 09 сентября  2018 года  ночью  при патрулировании  он и инспектор ГИБДД Михайлов А.А.  заметили машину  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель  которой  ехал  на улице Ленина  в г.Каргополе с большой  скоростью, не  приостанавливаясь на перекрестке с «лежачим полицейским». Они на патрульном  автомобиле  проследовали  за указанной  машиной. Во время  движения каких-либо  перемещений   внутри автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было, стекла  машины были  без тонировки. Когда они подошли  к остановившемуся   автомобилю, увидели, что  за рулем находился   Вишняков  И.А. В ходе проверки  документов выяснилось, что  у водителя   нет страхового полиса ОСАГО. Водителю  было предложено пройти в патрульный  автомобиль для   заполнения   протокола об административном  правонарушении. В служебном  автомобиле  при разговоре  с водителем, у последнего  были выявлены  признаки  алкогольного   опьянения, а именно  запах  алкоголя   из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее  обстановке. Водителю  было предложено  пройти освидетельствование на состояние  опьянения  при помощи  технического средства  «Алкометр ПРО-100», на что Вишняков  ответил согласием. После того, как  у Вишнякова  было выявлено состояние  алкогольного опьянения, он стал вести себя  неадекватно, отказался  от подписи, был возбужден, заявил, что он автомобилем  не управлял, также отказался от прохождения  медицинского  освидетельствования, заявив, что он никуда   не поедет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется  производство по делу, должностное  лицо, составившее протокол об административном правонарушении,  свидетеля, судья находит вину Вишнякова И.А. в совершении административного правонарушения установленной.

Являясь участником дорожного движения, Вишняков И.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Приведенные положения ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Вишнякову  И.А. предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Свидетель  Михайлов А.А. в судебном заседании показал, что ночью 09 сентября 2018 года во время дежурства  на патрульном  автомобиле, когда  они  двигались за  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, никаких перемещений внутри указанного автомобиля не было. После остановки   автомобиля, из-за руля  вышел Вишняков И.А., изначально водитель  не пояснил, что он не управлял транспортным  средством. Вишняков  согласился  с прохождением  освидетельствования  с помощью прибора алкометра. После того, как  у Вишнякова было выявлено состояние  опьянения, он отказался  от подписи и от прохождения  медицинского освидетельствования, заявив, что никуда не поедет.

 Свидетель <Ф.И.О.2> в судебном заседании показал, что  09 сентября  2018 года  ночью он был за рулем  автомобиля. Его брат Вишняков  был против, чтобы он  (<Ф.И.О.2> садился  за руль, поэтому  поехал с ним, запрыгнув на ходу на переднее пассажирское  сиденье. Вишняков пытался  остановить автомобиль, стал дергать за руль во время движения, он (<Ф.И.О.2> разнервничался  и перелез  на заднее  сиденье, а Вишняков  сел за руль.

Факт совершения Вишняковым И.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том  числе: протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2018 года,  протоколом  об отстранении от управления  транспортным  средством  от  09 сентября  2018 года; актом  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения   от 09 сентября  2018 года с его результатами, подтвердившими  нахождение  Вишнякова  И.А. в состоянии алкогольного опьянения, с которыми  Вишняков   был не согласен и отказался  от подписи; протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование  от 09 сентября  2018 года с отметкой  об отказе  Вишнякова  И.А. от его прохождения  и от подписи; протоколом  о задержании транспортного средства  от 09 сентября  2018 года.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Вишняков  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (при наличии запаха алкоголя из полости рта, нарушении речи,  поведении, не соответствующем  обстановке) сотрудник полиции обоснованно предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования Вишняков отказался, что им не оспаривается.

Судья не принимает во внимание  доводы  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и показания  свидетеля <Ф.И.О.2>  относительно того, что  Вишняков  не управлял автомобилем, а был  вынужден сесть за руль движущегося автомобиля, чтобы  принять меры для его остановки, поскольку они направлены на избежание  административной ответственности и негативных последствий, связанных с привлечением к данной ответственности, при этом опровергаются   материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля Михайлова А.А., пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и не могут являться  основанием  для  освобождения  Вишнякова от  административной  ответственности.

Действия Вишнякова И.А. судья квалифицирует по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Вишняков  подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вишняков  И.А. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее привлекался к   административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вишнякова, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность  Вишнякова,  является  повторное  совершение однородного  административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  год 7 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя - отделение Архангельск, лицевой счет 04241288610, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11618101, УИН 18810429180370002360.

Разъяснить Вишнякову  И.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное  постановление  составлено 03 октября  2018 года.

Мировой судья                                                                                                                    О.Ю. Хапинина