Решение по делу № 1-16/2020 от 29.12.2020

дело № 1 - 16 / 2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Белгород 29 декабря 2020 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого Сапронова С.А., его защитника - адвоката Венжика Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сапронова Сергея Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

Сапронов злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено в Белгородском районе Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Сапронов, освободившись 03.04.2020 из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Белгородской области, будучи обязанным по предписанию явкой для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в Белгородский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в срок не позднее 06.04.2020.

В период времени с 03.04.2020 по 24.09.2020 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапронов, действуя умышленно, злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 25.07.2018, что выразилось в не прибытии в Белгородский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для постановки на учет для отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ, заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судьёй удовлетворено.

В судебном заседании Сапронов виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность Сапронова к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Сапронова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении Сапронову наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Сапронов судим и привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного главой 20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 147-148, 153 - 160, 163 - 171).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 174, 179, 180).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 182).

Сапронов в судебном заседании показал, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, он не страдает, в лечении не нуждается. Вместе с тем, указывал на наличием травмы головы которое его периодически беспокоит.

Согласно сведениям МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России Сапронов за период содержания в СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области с жалобами на состояние здоровья не обращался. Острой соматической и инфекционной патологии у него не выявлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 140 - 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судья признаёт состояние здоровья, обусловленное наличием травмы головы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судья признаёт наличие простого рецидива преступлений (п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления, имел непогашенную и неснятую судимость по приговорам Белгородского районного суда Белгородской области от 13.04.2018 и 25.07.2018.

Заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Ввиду изложенного, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учётом повышенной общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, личности Сапронова, судья считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение Сапронову иного наказания в виде принудительных работ, судья считает нецелесообразной мерой уголовной ответственности, поскольку ранее назначенные наказания в виде лишения свободы за совершения умышленных преступлений, не достигли своей цели исправления, кроме того в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания не имеется.

Не имеется поводов и для освобождения Сапронова от уголовной ответственности.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, ранее отбывавшего наказания в виде лишения свободы, судья полагает необходимым назначить Сапронову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.11.2020 Сапронов был задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, и в ходе дознания 06.11.2020 постановлением Белгородского районного суда Белгородской области ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Сапронову наказания в виде лишения свободы, судья считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сапронова под стражей с момента задержания 05.11.2020 додня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сообщению начальника Белгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, срок неотбытого Сапроновым наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год.

Учитывая требования ч. 5 ст. 70 УК РФ, судья считает необходимым неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы 1 год, назначенное Сапронову приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 25.07.2018, полностью присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Кроме того, в деле имеются сведения Белгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области и МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области, согласно которых наказание назначенное Сапронову по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 23.12.2016 в виде штрафа 20 000 рублей, которое по постановлению Белгородского районного суда Белгородской области от 27.08.2018 было заменено на обязательные работы сроком 160 часов, и по исполнению которого Сапронов снят с учета Белгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Сведений об исполнении указанного приговора не имеется, как и не имеется сведений об уклонении осужденным от его отбывания, при этом сроки о приведении приговора в исполнение установленные п.«а» ч. 1 ст. 83 УК РФ истекли, поэтому судья приходит к выводу об отсутствии законных оснований для присоединения данного наказания к наказанию назначенному по данному приговору.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ, юридической помощи подсудимому в сумме 7 500 (5 000 рублей - адвокату ФИО1 в ходе дознания + 2 500 рублей - адвокату Венжику Л.Г. в судебном заседании), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Сапронова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания ограничения свободы 1 (один) год, назначенного по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 25.07.2018, с наложенными ограничениями и запретами в виде: запрета на нахождение вне места постоянного проживания в период времени с 22-х час. до 06 час., не выезжать за пределы муниципального образования, где Сапронов С.А. будет проживать после отбывания лишения свободы и не менять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции, обязать Сапронов С.А. являться один раз в месяц для регистрации в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию.

Окончательно назначить Сапронову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с наложением ограничений и запретов - запрета на нахождение вне места постоянного проживания в период времени с 22-х час. до 06 час., не выезжать за пределы муниципального образования, где Сапронов С.А. будет проживать после отбывания лишения свободы и не менять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции, обязать Сапронов С.А. являться один раз в месяц для регистрации в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Сапронову Сергею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания Сапронову Сергею Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сапронова С.А. под стражей с 05.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Венжика Л.Г. и ФИО1 в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток, со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области                      К.А. Рябенко