Решение по делу № 2-66/2018 (2-4255/2017;) ~ М-4262/2017 от 04.10.2017

    № 2-66/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 г.                          г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием представителя ответчика ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа – Кувшиновой Е.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» - Рамазанова З.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киршина В. И. к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Киршин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» о возмещении вреда, причиненного ДТП.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 10 мин., истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., однако, истец также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, а также через своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения.

Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Киршина В.И. без рассмотрения.

Представитель третьего лица МБУ «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа не возражала против оставления искового заявления Киршина В.И. без рассмотрения.

Представители третьих лиц – Администрации ГО г. Уфа, Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся третьих лиц, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что позволяет суду оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киршина В. И. к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» о возмещении вреда, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                М.А. Власюк