ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2014 года г.Тольятти
Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,
при секретаре Афонькиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/13 по иску Андреева В.Г. к ООО «Тэлл-Маркет» о защите прав потребителей и встречное заявление ООО «Тэлл-Маркет» к Андрееву В.Г. о взыскании расходов по проведению экспертизы,
установил:
Андреев В.Г., в лице своего представителя Митрофанова С.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 18.09.2013 года, обратился в суд с иском к ООО «Тэлл-Маркет» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика цену некачественного товара в размере 24 183 руб., неустойку в размере 6 555,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, сумму убытков, понесенных в связи с приобретением товара в кредит в размере 1 439 рублей.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Рудковским А.В., действующим на основании доверенности от 28.10.2013 года, было подано встречное исковое заявление ООО «Тэлл-Маркет» к Андрееву В.Г. о возмещении расходов по проведению экспертизы, в котором просят обязать Андреева В.Г. возместить ООО «Тэлл-Маркет» расходы на экспертизу в размере 3 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил принять отказ от договора купли-продажи, в связи с продажей товара не надлежащего качества и не предоставлением информации о товаре, и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 24 183 рублей, неустойку в размере 36 186,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки понесенные в связи с приобретением товара в размере 1 439 рублей.
Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд
В ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнил исковые требования, в соответствии с которыми изменил основания исковых требований, просил принять отказ от договора купли-продажи матраца, производства ООО «Тэлл-Маркет» модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенный 30.05.2013 года между истцом и ответчиком, в связи с продажей товара ненадлежащего качества и не предоставлением информации о товаре, а также увеличил размер неустойки до 36 186,36 рублей. При этом фактически размер материальных требований истца составил 61 808,36 рублей.
Поскольку, исковые требования увеличились, в соответствии с действующим законодательством, иск Андреева В.Г. к ООО «Тэлл-Маркет» о защите прав потребителей и встречное заявление ООО «Тэлл-Маркет» к Андрееву В.Г. о взыскании расходов по проведению экспертизы, подлежит передачи на рассмотрение в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ
определил:
Передать гражданское дело №2-2/2014 по иску Андреева В.Г. к ООО «Тэлл-Маркет» о защите прав потребителей и встречное заявление ООО «Тэлл-Маркет» к Андрееву В.Г. о взыскании расходов по проведению экспертизы в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти, через мирового судью.
Мировой судья С.А. Скоромыкин