Решение по делу № 5-201/2017 от 21.08.2017

Дело <НОМЕР> год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД,

У с т а н о в и л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 20 часов 15 минут, водитель <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком Н 472 ЕУ, на КЗП «Марс», расположенном по улице А.Султана <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          В судебном заседании <ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину не признал, при этом пояснил, что занимается развозкой хлеба с пекарни <АДРЕС> по кирпичным заводам, функционирующим за чертой города. В тот день, то есть <ДАТА3> утром он выпил один литр пива, а вечером, примерно в 20 часов поехал за рулем автомобиля развозить хлеб. В пути следования его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование. Он согласился его пройти, но сотрудники ДПС неоднократно заставляли его продувать алкотектор, так как не было ожидаемого ими результата. После неоднократных попыток он отказался дальше продувать алкотектор, в связи с чем в отношении него был составлен протокол, от подписи в котором он отказался.

          Суд, выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему:

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          Согласно п.п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Между тем, <ФИО2> нарушен вышеуказанный пункт Правил дорожного движения РФ, не выполнено законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не смотря на не признание <ФИО2> своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколам об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС <ФИО4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется отметка об отказе <ФИО2> от медицинского освидетельствования, видеозаписью на приложенном ДВД-диске, из которого видно, как <ФИО2> в присутствии врача продувает алкотектор, при этом вопреки инструкциям врача, прерывает дыхание, не давая возможности техническому средству зафиксировать результат исследования, а после неоднократных попыток и вовсе отказался от медицинского освидетельствования, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Действия <ФИО2>, выразившиеся в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

          Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

 К пояснениям <ФИО2> о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудники ДПС неоднократно заставляли его продувать алкотектор, так как не было ожидаемого ими результата и только после неоднократных попыток, с результатом которых не соглашались сотрудники ДПС, он отказался дальше продувать алкотектор мировой судья относиться критически, поскольку из видео-фиксации административного правонарушения, исследованного судом при рассмотрении административного дела видно, что <ФИО2>  вопреки инструкциям врача, прерывает дыхание, не давая возможности техническому средству зафиксировать результат исследования, а после неоднократных попыток и вовсе отказался от освидетельствования.

Доводы <ФИО2> о невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они являются не состязательными, опровергаются исследованными в суде доказательствами, не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности и являются ничем иным, как желанием избежать справедливого административного наказания.

          Мировой судья в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что водитель <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в связи с чем приходит к выводу о том, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

          В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность также судом не установлены.

          На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: УФК по РД (МВД л/с 04031420570), Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, <НОМЕР>, расчетный счет: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК-048209001, ОКТМО (ОКАТО) - 82720000, КБК - 18811630020016000140, УИН-18810405170710004878.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки,

материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Разъяснить <ФИО5>, что он обязан в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

          Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

          Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                      <ФИО1>