Решение по делу № 5-156/2021 от 28.04.2021

Дело № 5- 156 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении

Дрожниковой Натальи Александровны, "Данные изъяты",

у с т а н о в и л:

Дрожникова Н.А., являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Дрожникова Н.А., обязанная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка "Данные изъяты" уплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка - ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о возбужденном 04 февраля 2015 года в отношении неё исполнительном производстве, в период с 01 января 2021 года по 14 апреля 2021 года являясь трудоспособным лицом, в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дрожникова Н.А. в судебном заседании при разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что о необходимости платить алименты ей было известно. У неё есть еще двое детей 4 года и 5 лет. Алименты не платила, так как дети болели, много средств уходило на лекарства и не было возможности платить алименты. В настоящее время она трудоустраивается и будет платить алименты.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также, что в материалах дела достаточно сведений для рассмотрения по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав Дрожникову Н.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка "Данные изъяты" постановлено: взыскать с Арбузовой Натальи Александровны в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка - сына "Данные изъяты", в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новомосковского района от 04 февраля 2015 года на основании указанного исполнительного документа в отношении Арбузовой Н.А. возбуждено исполнительное производство "Данные изъяты".

Копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Новомосковского района от 04 февраля 2015 года Дрожникова Н.А. получила 30 июля 2018 года, что подтверждается распиской на постановлении.

Арбузова Наталья Александровна 08 августа 2017 года после регистрации брака с ФИО4 изменила фамилию на Дрожникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из постановлений о расчете задолженности от 15 апреля 2021 года и расчета задолженности следует, что задолженность Дрожниковой Н.А. по уплате алиментов в период с 01 января 2021 года по 14 апреля 2021 года составляет 42913,96 руб., в период с 15 января 2015 года по 14 апреля 2021 года - 311745,06 руб. а также, что с 01 января 2021 года по 14 апреля 2021 года алименты не выплачивались.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 апреля 2021 года "Данные изъяты" Дрожникова Н.А., обязанная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка "Данные изъяты" уплачивать алименты в пользу ФИО1 алименты на ребенка - сына "Данные изъяты", достоверно зная о возбужденном 04 февраля 2015 года в отношении неё исполнительном производстве, в период 01 января 2021 года по 14 апреля 2021 года совершила действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния - неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дрожниковой Н.А. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены уполномоченным должностным лицом, их содержание внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и объяснениями Дрожниковой Н.А., нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении протокола Дрожникова Н.А. указала, что с протоколом согласна, вину признает.

Согласно сообщению ОСП Веневского района Дрожникова Н.А. к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекалась.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дрожниковой Н.А. состава административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Дрожниковой Н.А. и её имущественное положение (не трудоустроена, имеет двоих малолетних детей 2015 и 2016 гг. рождения).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дрожниковой Н.А., мировой судья признает: на основании п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. и на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде обязательных работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья не находит оснований для назначения Дрожниковой Н.А. административного наказания, в виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Дрожникову Наталью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Дрожниковой Н.А., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление направить в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                подпись                                    Е.В. Семёнова