Решение по делу № 3-271/2016 от 24.03.2016

Дело №3- 271 /2016г.                                                                   Строка в отчете  №

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2016 года                                                                     город Дагестанские Огни РД

      Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РДГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  юридического лица -  МБОУ СОШ №8 города Дагестанские Огни в лице директора <ФИО1>, 25 октября 1973 года рождения, уроженки села <АДРЕС> Табасаранского района, образование высшее, проживает <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КРФоАП

            Права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ представителю юридического лица - <ФИО2>  привлеченного к административной ответственности  разъяснены.

                                                           У С Т А Н О В И Л  :

   В протоколе №17 составленном 14 марта 2016 годаглавным государственным инспектором по пожарному надзору г. Дагестанские Огни майором внутренней службы Фатуллаевым Р.Ф. юридическому лицу -  <ФИО3> города Дагестанские Огни -вменяется в вину, что «14 марта 2016 годав 11 час. 00 мин. при проведении внеплановой, выездной про    верки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в помещениях <ФИО3> по адресу г. Даг.Огни ул. Козленко 26 выявлено нарушение,: не выполнили пункты 1,2,3,4,5   предписания №49/1/1 от 16.11. 2015 года, срок выполнения истек 10 марта 2016 года, тем самым совершило административныйпроступок, предусмотренный ст. 19.5 ч14 КоАП РФ, то есть  « повторное Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.»

            Допрошенная в судебном заседании представитель юридического лица <ФИО1>    виновность в совершении административного проступка не признала, пояснив, что только 09 октября 2015 года приступила к обязанностям директора школы. Документов о проведенной работе предыдущий директор не оставил. Письмо с просьбой об оказании финансовой помощи в выполнении предписания сотрудника пожарной безопасности она писала сазу же после проведения проверки.  Просит прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного деяния, поскольку у школы нет собственных средств на эти цели, а администрация города не помогла финансово в выполнении указанных требований.

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица» зафиксирована только роспись <ФИО1>

Из предписания №49/1/1 от 16 ноября 2016 года  устанавливается, что руководитель <ФИО3> города Дагестанские Огни был обязан до 10 марта 2016 года устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности из 5 пунктов. На момент проверки Исполнено все 5 пунктов не выполнено.

Факт допущенного правонарушения подтверждается актом проверки №11 проверки проведенной 11 марта 2016 годаорганом  государственного  контроля (надзора) юридического лица исполнения предписания № 49/1/1 от 16.11. 2015 года. Письменного ходатайства обистребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1>  не поступило.

Суд признал, что в действиях юридического  лица есть событие правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАПРФ - предписание не выполнено.

Но законодатель закрепил, что согласно ст. 2.1 КоАПРФ

«1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.»

Из представленного  в суд письма от 03.12. 2015 года на имя Главы Администрации городскогоокруга «город Дагестанские Огни» от имени директора МБОУ «СОШ №8»     указано, что просит оказать содействие в исполнении требований предписания по пожарной безопасности. Следовательно , в действиях директора МБОУ «СОШ №8»  нет вины - умысла на совершение правонарушения.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств  от представителя юридического лица не поступило.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в её действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.14 КРФоАП  .

            Согласно ст.24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствия состава административного правонарушения».

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

   Производство по административному делу в отношении юридического лица - <ФИО4>в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КРФоАП по протоколу от 14 марта 2016 года прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка №21

Г.Дагестанские Огни                                                                            ГАСАНОВА И.Н.