Решение по делу № 2-729/2014 от 27.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 августа 2014 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти<АДРЕС>

Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>

по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Логинову

Юрию Геннадьевичу о взыскании долга по договору на проведение сантехнических

работ,

установил %

истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Логинову Ю.Г. с вышеуказанным требованием, которое подписано «представителем истца по доверенности от 20.06.2014 г. И.Н.<ФИО2>.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд на основании нижеследующего.

Из искового заявления усматривается, что в иске заявлены требования о взыскании с ответчика <ФИО3> в пользу истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» суммы основного долга в размере 3570 рублей, суммы пени в размере 21884 руб. 10 коп., суммы расходов на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, госпошлины в размере 963 руб. 62 коп.

В обоснование указанных требований к иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» приложена копия «договора № 5193 Проведение сантехнических работ На установку приборов учета воды», заключенного и подписанного <ДАТА2> <ФИО3> с обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецпроект», по которому между данными сторонами сделки возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами возмездной сделки об оказании (выполнении) услуг (работ).

К исковому заявлению приложена копия доверенности от <ДАТА3>, из которой следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (Доверитель) доверяет гражданке РФ <ФИО4> (Поверенный) «совершать от имени Доверителя в его интересах следующие действия: подписание искового заявления, предъявление в суд», в то время как заявленные ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» исковые требования основаны на условиях «договора № 5193 Проведение сантехнических работ На установку приборов учета воды» от <ДАТА2>», заключенного между <ФИО3> и ООО ПКФ «Спецпрроект», которое полномочия на подписание и подачу (предъявление) иска к Логинову Ю.Г. не делегировал ни ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ни гражданке РФ <ФИО4>

На основании ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзц.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Мировым судьей в судебном заседании разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст.ст. 131,222,224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Логинову Юрию Геннадьевичу о взыскании долга по договору на проведение сантехнических работ без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.