Решение по делу № 4-237/2021 от 12.05.2021

Дело № 5-237/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая  2021 года город КотласМировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составленные ОП №1 УМВД России по г.Вологде в отношении Алыпова ...,

установил:

12 мая 2021 года на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Алыпова Т.В., составленный ОП<НОМЕР> УМВД России по г.Вологда.

Основанием для передачи материала на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области послужило определение мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от 25 марта 2021 года об удовлетворении ходатайства <ФИО1> о передаче протокола на рассмотрение по месту жительства последнего.

<ФИО1> на рассмотрение протокола не явился, доказательства извещения последнего о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Санкция статьи 7.27 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА4>), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при совокупности следующих условий: санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Таким образом, мировой судья при определенных условиях вправе рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при условии надлежащего извещения последнего о месте и времени судебного заседания.

Поскольку <ФИО1> в судебный участок не явился, о месте и времени судебного заседания не извещен, протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрен, а материалы дела подлежат возвращению в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить в ОП<НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>.

Мировой судья Д.С.<ФИО2>