Решение от 07.11.2017 по делу № 1-45/2017 от 07.11.2017

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 г.              г.п.Нефтегорск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области Бобкова А.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Корнеева Е.А., защитника Гончаровой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-45/2017 в отношении

Корнеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев <ФИО2> совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 07 часов 40 минут, более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, гражданин Корнеев <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе беседы, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, и у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Так, Корнеев <ФИО2>, бурно проявлял злобу, свои действия не контролировал, выразил угрозу убийством в адрес <ФИО1>. В подтверждение своей угрозы Корнеев <ФИО2>, взял в руки из кармана куртки, надетой на нем, пневматический пистолет, с целью напугать <ФИО1>, подошел к ней и направил в область живота последней пневматический пистолет, при этом произносил неоднократно слова в ее адрес: «Если ты не вернешься ко мне, я тебя убью, застрелю». В данный период времени <ФИО1> действительно посчитала угрозу убийством в ее адрес со стороны Корнеева <ФИО2> реальной, была напугана за свою жизнь и здоровье. Данный пистолет, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, является пневматическим газобалонным пистолетом импортного заводского изготовления модели «ПМ 49» калибра 4,5 мм. Данный пистолет предназначен для первоначального обучения и развлекательной стрельбы, к категории огнестрельного оружия не относится. Для стрельбы в данном пистолете используются металлические сферические пули диаметром 4,5 мм. Пистолет пригоден для стрельбы. Своими действиями Корнеев Е.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Корнеева <ФИО2> за примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред подсудимый загладил, каких либо претензий к Корнееву <ФИО2> она не имеет.

Подсудимый Корнеев <ФИО2> также просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в судебном заседании он показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, обстоятельства совершения преступления не оспаривает, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны. Позицию подсудимого защитник поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал, потому что имеются законные основания.

Выслушав заключение государственного обвинителя, мнение защитника, потерпевшей, учитывая обстоятельства совершения преступления, в котором Корнеев <ФИО2> обвиняется, а также личность подсудимого, который не судим, заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, суд считает, что уголовное дело в отношении Корнеева <ФИО2> подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации, так как подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ 49» ░░░░░░░ 4,5 ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 148 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░              ░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░