Решение по делу № 2-211/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-211/2013                                                                                           КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года                                                                              г. Архангельск

Мировой судья судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре  Пантюхиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске 31 января 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» к Коржавиной Валентине Степановне, Тонковской Ольге Анатольевне, Вахрушевой Анне Вадимовне о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пни,

установил:

истец Муниципальное учреждение «Информационно-расчетный центр» (далее МУ «ИРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании за период с октября 2011 года по <ДАТА2> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48 196 рублей 87 копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики на основании договора социального найма занимают жилое помещение, квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице Юности в городе Архангельске, общей площадью 90,2 кв.м. м. С октября 2011 года ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги вносят не своевременно и не в полном  объёме, в результате чего на <ДАТА2>а по их лицевому счету образовалась задолженность в сумме  48 196 рублей 87 копеек, которые просит взыскать с <ФИО1> в сумме 15 108 руб. 13 коп., с <ФИО2> в сумме 17 193 руб. 80 коп., <ФИО3> в сумме 15 894 руб. 94 коп.

МУ «ИРЦ» просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает полностью по тем же основаниям, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35 и 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, и пунктом 3.6. «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>, ответчики не явились за получением извещения мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чём орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в связи с истечением срока его хранения и неявкой ответчиков <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, за получением заказного почтового отправления.

Неполучение заказного почтового отправления ответчиками <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> мировой судья расценивает как злоупотребление правом, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ответчики были надлежащим образом извещёны о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки ответчиками в судебное заседание не представлено, что в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Поэтому с учётом мнения истца мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

Частью 1 ст. 61 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Частью 3 этой же статьи установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 1 ст. 69 ЖК РФ сказано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В силу ч. 2 данной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ  включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенному между МУ  «ИРЦ»  и ОАО «Архжилкомсервис» (л.д. 22-23), МУ  «ИРЦ»  осуществляет расчеты платежей населения за пользование жилыми помещениями и потребление коммунальных услуг, принимает указанные платежи с населения, проживающего в домах, находящихся под управлением организации ОАО «Архжилкомсервис» с правом обращения в суд с целью взыскания задолженности с потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> проживают на основании договора социального найма жилого помещения - в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Юности в городе Архангельске, общей площадью 90,2 кв.м. Нанимателем указанного жилого помещения является <ФИО1> Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой и сторонами не оспариваются (л.д. 9).

На имя ответчика <ФИО1> зарегистрирован лицевой счёт <НОМЕР> по оплате за найм занимаемого жилого помещения и оплате коммунальных услуг. На основании заключённого агентского договора МУ «ИРЦ» выставлялись счета по оплате коммунальных услуг от имени ОАО «Архжилкомсервис» по коду 558.

Свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг ответчики исполняют надлежащим образом, за период с  октября 2011 года по июль  2012 года включительно имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Согласно представленной выписке из лицевого счёта <НОМЕР> ответчиками не была произведена оплата коммунальных услуг управляющей организации ОАО «Архжилкомсервис» в сумме 48 196 рублей 87 копеек.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности полностью или в части. По существу не оспаривается как наличие самой задолженности по оплате коммунальных услуг, так и сумма задолженности.

Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> в  установленном порядке из указанного жилого помещения не выселялись и договор найма жилого помещения в отношении себя не расторгали, с регистрационного учёта по месту жительства не снимались, поэтому являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, постоянно зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, а поэтому в силу части 2 ст. 69 ЖК РФ за ними сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Поэтому ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, и обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования МУ «Информационно-расчетный центр» основаны на законе подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчики не представили доказательства, опровергающие доводы истца и размер исковых требований.

На  основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст.  88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

        Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере  1 593 руб. 81 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с Коржавиной Валентины Степановны в пользу Муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с октября 2011 г. по июль 2012 г.  года в размере 15 108 руб. 13 коп., возврат госпошлины в размере 515 руб. 94 коп., всего 15 624 руб. 07 коп.;

Взыскать с Тонковской Ольги Анатольевны в пользу Муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с октября 2011 г. по июль 2012 г.  года в размере 17 193 руб. 80 коп., возврат госпошлины в размере 587 руб. 16 коп., всего 17 780 руб. 96 коп.;

Взыскать с Вахрушевой Анны Вадимовны в пользу Муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с октября 2011 г. по июль 2012 г.  года в размере 15 894 руб. 94 коп., возврат госпошлины в размере 542 руб. 81 коп., всего 16 437 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г.  Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                    подпись                                      <ФИО4>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                            <ФИО4>