Решение по делу № 5-88/2019 от 17.01.2019

Дело № 5-88/2019

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Свиренкова Е.А.1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Ступникова А.С.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

           УСТАНОВИЛ:

  Ступников А.С.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 02 часа 30 минут, Ступников А.С.2 являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, во исполнении, которого на него возлагаются административные ограничения, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра. В нарушении указанного ограничения Ступников А.С.2 на момент проверки в квартире не находился, тем самым нарушив административное ограничение, установленное судом в соответствии с требованиями ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Правонарушение совершил повторно в течении года.

При рассмотрении дела Ступников А.С.2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Ступникова А.С.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, решением суда от <ДАТА4>, письменными объяснениями Ступникова А.С.2, копией постановления от <ДАТА6>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Ступникову А.С.2 административное наказание в виде обязательных работ.

   Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ступникова А.С.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Одновременно разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 уклонение от отбывания обязательных работ влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой  судья                                                                              Свиренкова Е.А.1

Копия верна: подпись