Решение по делу № 4-1041/2019 от 04.12.2019

Дело №5-1041/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма                                                                                                                        04 декабря 2019 г.

Мировой су­дья судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Парамонова А.В.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии:

Парамонова Александра Витальевича, родившегося <ДАТА2> проживающего по адресу: <АДРЕС>, к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не привлекавшегося,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти 2 ста­тьи 12.26 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

03 декабря 2019 года, около 17 часов 15 минут, Парамонов А.В., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, на улице 60 лет Октября в городе Няндома Архангельской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, после чего 03 декабря 2019 года, в 23 часа 25 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое ему было предложено проследовать в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в частности, запахе алкоголя изо рта, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Парамонов А.В.  заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Выслушав пояснения лица,в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Парамонова А.В. в со­вер­ше­нии пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной. Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­сяпро­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, справкой ГИБДД, копией протокола допроса от 03 декабря 2019 года, самим Парамоновым А.В. не оспаривается. Исследованные доказательства соответствуют требованиямКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания их недопустимыми не имеется. Дей­ст­вияПарамонова А.В. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по части 2 статьи 12.26 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ниеПарамонов А.В. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ного, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Парамонов А.В. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь при этом лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. К административной ответственности не привлекался. Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих иотягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено. С уче­том из­ло­жен­но­го виновномуследует назначить административное наказание в виде административного ареста. К категории лиц,в отношении которых в соответствии Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, Парамонов А.В. не относится. Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

при­знать Парамонова Александра Витальевича  ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью 2 статьи 12.26 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го ареста на срок 10 суток. Срок отбывания наказания исчислятьс 03 декабря 2019 года с 21 часа 00 минут. Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­нов Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния. Мировой судья В.А.Скунц