Решение по делу № 2-457/2015 от 22.06.2015

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района  <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В.,  при секретаре  Ярмиевой Л.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Гайфулину Р.Р.1 о взыскании налоговой санкции,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что <ДАТА2> на основании ст.101 Налогового кодекса (НК) РФ Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области вынесла решение <НОМЕР>  о привлечении  Гайфулина Р.Р.1  к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление  налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год и взыскании налоговой санкции - штрафа в размере 1000 рублей. До настоящего времени указанный штраф ответчик не уплатил.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Гайфулина Р.Р.1  в доход государства 1000 рублей - налоговую санкцию (штраф) за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год.  

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  

Ответчик  в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации единственно известному суду (л.д.13). Заказное письмо, содержащее судебную повестку на <ДАТА3> возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», то есть в связи с неявкой ответчика за получением заказной корреспонденции. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на получение почтовой корреспонденции. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ  гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.  С учетом изложенного, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  Заявлений об уважительности причины неявки в суд и отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год - не позднее <ДАТА4>

Как видно из материалов дела, ответчик  Гафулин Р.Р.1  представил  декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год  <ДАТА5>, то есть с нарушением срока, установленного п.1 ст.229 НК РФ.

Решением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА2> Гафулин Р.Р.1 привлечен к налоговой ответственности за указанное нарушение срока подачи декларации на основании п.1 ст.119 НК РФ  и с него взыскан штраф в размере 1000 рублей (л.д.4-6).

В требовании <НОМЕР> об уплате штрафа в сумме 1000 рублей направленном в адрес Гайфулина Р.Р.1 указан срок, установленный  законодательством о налогах и сборах для уплаты штрафа - <ДАТА6> и предложено уплатить штраф в срок до <ДАТА7> (л.д.7).

Указанное решение налогового органа <НОМЕР> от  <ДАТА2> о  привлечении к налоговой ответственности  Гафулин Р.Р.1 не обжаловал, штраф в сумме 1000 рублей до настоящего времени не оплатил.

Таким образом, у ответчика Гайфулина Р.Р.1 имеется задолженность по оплате штрафа в размере 1000 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год  по решению налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА2>

Учитывая изложенное, а также то, что истцом соблюдены сроки направления требования об уплате налоговой санкции, предусмотренные ст. 70 НК РФ и сроки обращения в суд о взыскании налога с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предусмотренные п.2 ст. 48 НК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате налоговой санкции подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  Размер госпошлины, подлежащий взысканию с Гайфулина Р.Р.1 в доход государства, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,  суд

решил:

Взыскать с Гайфулина Р.Р.1 в доход государства 1000 (одну тысячу) рублей - налоговую санкцию (штраф) за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год.

Взыскать с Гайфулина Р.Р.1 в доход государства    госпошлину в сумме 400 рублей.

            Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения  копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

            Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Карамзина