<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Гайфулину Р.Р.1 о взыскании налоговой санкции,
установил:
Истец обратился с иском, указав, что <ДАТА2> на основании ст.101 Налогового кодекса (НК) РФ Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области вынесла решение <НОМЕР> о привлечении Гайфулина Р.Р.1 к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год и взыскании налоговой санкции - штрафа в размере 1000 рублей. До настоящего времени указанный штраф ответчик не уплатил.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Гайфулина Р.Р.1 в доход государства 1000 рублей - налоговую санкцию (штраф) за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации единственно известному суду (л.д.13). Заказное письмо, содержащее судебную повестку на <ДАТА3> возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», то есть в связи с неявкой ответчика за получением заказной корреспонденции. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на получение почтовой корреспонденции. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. С учетом изложенного, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений об уважительности причины неявки в суд и отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год - не позднее <ДАТА4>
Как видно из материалов дела, ответчик Гафулин Р.Р.1 представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год <ДАТА5>, то есть с нарушением срока, установленного п.1 ст.229 НК РФ.
Решением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> Гафулин Р.Р.1 привлечен к налоговой ответственности за указанное нарушение срока подачи декларации на основании п.1 ст.119 НК РФ и с него взыскан штраф в размере 1000 рублей (л.д.4-6).
В требовании <НОМЕР> об уплате штрафа в сумме 1000 рублей направленном в адрес Гайфулина Р.Р.1 указан срок, установленный законодательством о налогах и сборах для уплаты штрафа - <ДАТА6> и предложено уплатить штраф в срок до <ДАТА7> (л.д.7).
Указанное решение налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении к налоговой ответственности Гафулин Р.Р.1 не обжаловал, штраф в сумме 1000 рублей до настоящего времени не оплатил.
Таким образом, у ответчика Гайфулина Р.Р.1 имеется задолженность по оплате штрафа в размере 1000 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год по решению налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА2>
Учитывая изложенное, а также то, что истцом соблюдены сроки направления требования об уплате налоговой санкции, предусмотренные ст. 70 НК РФ и сроки обращения в суд о взыскании налога с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предусмотренные п.2 ст. 48 НК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате налоговой санкции подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с Гайфулина Р.Р.1 в доход государства, составляет 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гайфулина Р.Р.1 в доход государства 1000 (одну тысячу) рублей - налоговую санкцию (штраф) за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год.
Взыскать с Гайфулина Р.Р.1 в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
<НОМЕР>
Мировой судья Ю.В. Карамзина