Решение по делу № 5-238/2021 от 20.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области (расположенного по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  <НОМЕР> по ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ЗАПАВТОТРЕЙД» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> самарской области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, б-р. <АДРЕС>, 6-51,

установил:

<ДАТА3> в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области было установлено, что директор ООО «ЗАПАВТОТРЕЙД» <ФИО2> несвоевременно предоставила в органы Пенсионного фонда РФ в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, чем нарушила п. 2.2 ст. 11 ФЗ  от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Срок предоставления сведений о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-М за ноябрь 2020 года - не позднее <ДАТА5> Указанные сведения на 1 застрахованное лицо были представлены <ФИО2> по электронным каналам связи <ДАТА6>

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка <ФИО2> направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившиеся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА7> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом после выявления правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЗАПАВТОТРЕЙД»; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведениями о застрахованных лицах за ноябрь 2020 года; извещением о доставке отчета <ДАТА6>.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> являясь уполномоченным должностным лицом, в нарушение п. 2.2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила в установленный законом срок, в территориальный орган Пенсионного фонда России сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО2>, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Привлечь директора ООО «ЗАПАВТОТРЕЙД» <ФИО2> к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя - Отделение Самара, счет банка получателя <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 39211601230060000140.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.