П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания по делу №5-453/2021
07 декабря 2021 г. с. Хворостянка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Митянина Виктора Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении Митянина В.А. вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА4>, и должно быть исполнено до <ДАТА5>
<ДАТА6> УУП О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> проведена проверка по факту неуплаты Митяниным В.А. административного штрафа, в ходе которой установлено, что Митянин В.А., получивший копию постановления, в установленный срок штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Митянин В.А. вину признал полностью, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.
Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья считает, что в действиях Митянина В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Митяниным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 21 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, рапортом врио. ст.инспектора по ИАЗ О МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>, объяснением Митянина В.А. от <ДАТА7> г. и иными материалами дела.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Митянина В.А., который вину признал полностью, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, которые в силу ст.3.13 КоАП РФ заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день, которые отбываются в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, а также оснований невозможности применения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.2 ст.3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать виновным Митянина Виктора Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначитьему наказание в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить Митянину В.А., что в соответствии с п.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых дляних объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В силу п.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с п.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Контроль за выполнением Митяниным В.А. определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья И.Е. Крупин