Решение по делу № 1-28/2017 от 29.06.2017

 Копия                                                                                                          К ДЕЛУ № 1-28/3-2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., при секретаре судебного заседания Азашиковой С.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея - помощника прокурора г. Майкопа Жакшакулова Р.А., подсудимого Шеуджена М.Т., защитника подсудимого адвоката Заремук З.Е. по ордеру №017208 от 16.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Шеуджена<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 29, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 12, не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеуджен М.Т.  умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Шеуджен М.Т. <ДАТА4> около 22 час., в состоянии опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> устроил конфликт с ранее незнакомым ему гр. <ФИО2>

 В ходе конфликта Шеуджен М.Т., находясь в указанных выше время и месте,  действуя на почве неприязненных отношений и, преследуя цель повреждения анатомической целостности организма, умышленно нанес <ФИО2> не менее двух ударов руками по лицу и по телу, причиняя ему физическую боль.    

 В результате умышленных действий Шеуджена М.Т. потерпевшему <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеки лица, раны слизистой губ, закрытый перелом 10 ребра слева по задне- мышечной линии, множественные кровоподтеки и ссадины по телу,  влекущие за собой причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.  

Подсудимый Шеуджен М.Т.  в судебном заседании признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке  судебного разбирательства.  

 Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

     При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, личность виновного, а также то, что Шеуджен М.Т. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в  противотуберкулезном и психоневрологическом  диспансерах не состоит, а с 2011 г. состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средней стадии».

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины в инкриминируемом деянии и раскаяние в содеянном.  

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом  установлено - совершение преступления в состоянии опьянения.

 Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.   

    Таким образом, суд считает целесообразным назначить  <ФИО3>  наказание в виде ограничения свободы, т.к., по мнению суда, назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеуджена<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Шеуджену<ФИО> на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать места проживания в период с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня, кроме времени, связанного с официальной трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Шеуджену<ФИО4> оставить без изменения - обязательство о явке, а затем - отменить.  

     Гражданский иск не заявлен.

            Вещественное доказательство: медицинскую карту амбулаторного больного <НОМЕР> на имя <ФИО2>, находящуюся в статистическом отделе АРКБ г. <АДРЕС>, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                     Р.Р. Хагундокова