Решение по делу № 4-157/2019 от 20.02.2019

Дело № 5-157/2019

УИД 29MS0015-01-2019-000665-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2019 года                                                                                                       г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Дрягина А.А.1, ...

у с т а н о в и л:

Дрягин А.А.1 в 10 января 2019 года по адресу: ..., самовольно вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актам порядку вывел из комнаты в общий коридор второго этажа указанного дома ... ФИО2, зарегистрированную по вышеуказанному адресу, чем причинил последней несущественный вред.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Дрягин А.А.1 извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. Несмотря на почтовое извещение, направленное ему органом почтовой связи в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»,  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, зарегистрированного Минюсте России 26.12.2014 г. № 35442, Дрягин А.А.1 не явился за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи на основании п. 3.6, п. 3.7 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», проинформировал судью и возвратил извещение на судебный участок № 2 Котласского судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Дрягину А.А.1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Дрягина А.А.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется активными действиями. При этом действующий заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления.

Состав административного правонарушений по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована защита права частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Дрягин А.А.1 самовольно, вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актам порядку вывел из комнаты в общий коридор второго этажа ... ФИО2, чем причинил последней несущественный вред.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Дрягиным А.А.3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом дежурного ОМВД России «Котлаский» от 10.01.2019 года; объяснениями потерпевшей ФИО3 Н.В.; объяснениями ФИО5, в которых он вину признает; протоколом об административном правонарушении 29 АК № 301754 от 16.01.2019 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Дрягин А.А.1 не представил. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.    

При таких обстоятельствах действия Дрягина А.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.1. КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дрягина А.А.1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания по ст.19.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

               На основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Дрягина А.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и подвергнутьадминистративному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова