Решение по делу № 5-89/2016 от 22.04.2016

Дело №5-89/2016 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 22 апреля 2016 года г. Кизляр РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств не поступало.     

                                                  УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия  (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 01 января 2016 года усматривается, что 01 января 2016 года в 21 часов20 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания, состоявшегося 16 марта 2016 года  <ФИО1> вину свою не признал и просил дело в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Допрошенный в ходе судебного заседания, в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что работает старшим инспектором ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляру. 01 января 2016 года нес службу  по не допущению нарушений гражданами безопасности дорожного движения в гор. Кизляре. Примерно в 21 часов 20 минут 01 января 2016 года в гор. <АДРЕС>, на перекрестке улиц <АДРЕС> он остановил автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС под управлением водителя <ФИО1>. При проверке документов от водителя <ФИО1> исходил запах алкоголя изо рта. Видя, что от водителя <ФИО1> исходит запах алкоголя изо рта, он предложил ему сперва пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель <ФИО1> отказался пройти и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  После этого он составил на водителя <ФИО1> протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В указанном протоколе водитель <ФИО1> собственноручно написал, что согласен с протоколом. 

Суд,  выслушав <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 01 января 2016 года в 21 часов 20 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.     

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от 01 января 2016 года усматривается, что 01 января 2016 года в 21часов 20 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.   

           -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от 01 января 2016 года, согласно которого судом установлено, что  водитель <ФИО1> 01 января 2016 года в 21 часов 20 минут, в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС>,  на основании ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, (поведение не соответствующее обстановки).

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от 01 января 2016 года, согласно которого судом установлено, что водитель <ФИО1> управляя транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном акте водитель <ФИО1> собственноручно написал, что отказываюсь от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от 01 января 2016 года, согласно которого судом установлено, что 01 января 2016 года в 21 часов 25 минут водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС>,  был направлен для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   Водитель <ФИО1> в указанном протоколе собственноручно написал о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

-протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР><НОМЕР> от 01 января 2016 года, согласно которого судом установлено, что 01 января 2016 года в 21 часов 40 минут на основании ст.27.13 КоАП РФ задержана автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР>  РУС под управлением водителя  <ФИО1>, по причине управления транспортным средством в состоянии  опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

- объяснением водителя <ФИО1>, отобранным 01 января 2016 года старшиминспектором ГДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> РД старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, согласно которого усматривается, что после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, водитель <ФИО1> показал, что «01 января 2016 года ехал на совей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС  домой. Примерно 21 часов 20 минут  был остановлен работниками полиции для проверки документов, и при проверке документов почувствовав запах спиртного изо рта, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, признает свою вину, со статьей 12.26 КоАП РФ ознакомлен», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1>  в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Между тем, в нарушение  указанного пункта ПДД РФ, водитель  <ФИО1> 01 января 2016 года в 21 часов 20 минут, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.     

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия  <ФИО1>  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При этом суд считает возможным принять за основу показания свидетеля <ФИО3>, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно; - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 01 января 2016 года, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от 01 января 2016 года;  - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от 01 января 2016 года;  - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от 01 января 2016 года;  - протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР><НОМЕР> от 01 января 2016 года; - объяснением водителя <ФИО1>, отобранным 01 января 2016 года старшиминспектором ГДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> РД старшим лейтенантом полиции <ФИО3> 

            Показания <ФИО1>, отрицающего виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведенными  выше доказательствами.

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, -   не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год  и  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (ОМВД России по г.Кизляр РД) ИНН 0547003260 № счета получателя платежа 401 018 106 000 000 100 21 КПП 054701001, ОКАТО 82430000000, ОКТМО 82730000 БИК 048209001 л/с 04031423040 КБК 18811630020016000140 УИН 18810405160730000186. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок № 105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом № 13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО1>, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.<ФИО4>