Решение по делу № 2-783/2011 от 16.06.2011

Дело № 2-783/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                                                      город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города *** взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры № ***, расположенной в доме *** по улице *** в городе ***. Поскольку коммунальные платежи ответчиками длительное время не вносятся, просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность за период с ДАТА2 по ДАТА3 в сумме 10 561 рубль 47 копеек и пени в сумме 328 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца Селезнев Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, указав при этом, что при написании искового заявления в нем была допущена описка в части размера пени, правильный размер которых указан в расчете, являющемся приложением к исковому заявлению. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ДАТА2 по ДАТА3 в сумме 10 561 рубль 47 копеек и пени по состоянию на ДАТА года в сумме 924 рубля 40 копеек.

Ответчики Данилов С.В., Андрощук Н.В. в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Данилов С.В. и Андрощук Н.В. являются собственниками жилого помещения - квартиры № ***, расположенной в доме *** по улице *** в городе ***.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА2 по ДАТА3 составила  10 561 рубль 47 копеек. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному  истцом, размер пени за просрочку оплаты за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДАТА года составил 924 рубля 40 копеек.  Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

             Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Данилова ИО3  в пользу Администрации города *** задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с  ДАТА2 по ДАТА3 в сумме 10 561 рубль 47 копеек и пени в сумме 924 рубля 40 копеек, а всего 11 485 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с Данилова ИО3 госпошлину в доход государства по 229 рублей 72 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:                                                                              К.А.Костюченко