Решение от 27.04.2020 по делу № 5-99/2020 от 27.04.2020

УИД 22 MS 0037-01-2019-001031-49                                                                                                                       

Дело № 5-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 годас. Алтайское

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотревдело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Глушкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного  и   проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, занимающегося предпринимательской деятельностью,  состоящего в браке, не подвергнутого  административному наказанию в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протокола об административном правонарушении, 29 апреля 2019 года в 23 час. 25 минут на ул. Дресвяная, 6 в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края Глушков А.И., в нарушениеп. 2.7. Правил Дорожного движения Российской Федерации управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  без   государственного  регистрационного знака,   двигаясь со стороны дома №4 в сторону дома №6 по ул. Дресвяная в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Глушкова А.И. квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Глушков А.И., для рассмотрения дела не явился, представил письменное заявление, в котором просил отложить рассмотрение дела в связи с его плохим самочувствием. Мировой судья оставляет заявленное Глушковым А.И. ходатайство об отложении рассмотрения дела без удовлетворения, поскольку Глушковым А.И. не представлено доказательств его плохого самочувствия, в связи с чем заявленное ходатайство мировой судья расценивает как злоупотребление правом. Кроме того, в условиях ограничений, действующих в период с 08 апреля по 30 апреля 2020 года, на основании Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 821, суд относит указанное дело к категории дел безотлагательного рассмотрения (п.3 постановления), поскольку истекает срок привлечения Глушкова А.И. к административной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Глушкова А.И. поскольку: у судьи имеются данные о надлежащемизвещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения судебной повестки; по данному делу присутствие Глушкова А.И. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Глушковым А.И. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое мировым судьей оставлено без удовлетворения. В ходе предыдущего рассмотрения дела об административном правонарушении Глушков А.И. вину в совершенииадминистративного правонарушения не признал,   пояснил, что  он  не управлял мотоциклом, в момент когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД он катил мотоцикл по обочине дороги в районе дома №5 по ул. Дресвяная в с. Алтайское и остановился поговорить с девушкой <ФИО2> <ФИО3>, мотоциклом в состоянии опьянения не управлял, сотрудники ГИБДД вручили ему только одну копию протокола - копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, копии других, составленных ими протоколов и акта освидетельствования они ему не вручали. С действиями сотрудников ГИБДД он не согласен, так как при прохождении освидетельствования они не спрашивали его согласен ли он с результатом освидетельствования, результат не озвучивали, показали прибор с показаниями и спросили: согласен ли он данными  отображенными на  приборе, на что он ответил «согласен» с этими данными и написал в акте согласен. Поскольку к административной ответственности  он привлекался впервые, не знал как правильно заполнять протокол, поэтому по предложению сотрудника ГИБДД в протоколе об административном правонарушении записал объяснение о том, что выпил пива   и поехал кататься, в действительности пиво он выпивал в обеденное время, после чего мотоциклом не управлял, а катил его вечером по обочине дороги. С результатом освидетельствования он был не согласен, согласился только с данными прибора. Сотрудники ГИБДД ему разъясняли, что медицинское освидетельствование он может пройти в частном порядке. Водительские права ему необходимы для работы, поэтому в пьяном виде транспортными средствами, он никогда не управляет. Защитник привлекаемого лица адвокат Борисова Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, для рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Борисовой Ю.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В ходе предыдущего рассмотрения дела полагала, что Глушков А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не виновен, пояснила, что Глушков А.И. не управлял мотоциклом, доказательств, подтверждающих факт управления Глушковым А.И. мотоциклом в дело не представлено, на видео факт управления мотоциклом не зафиксирован, копия протокола об административном правонарушении Глушкову А.И. не вручена, свидетельство о поверке на техническое средство измерения на видео не обозревалось и не был представлен для обозрения Глушкову. После проведения освидетельствования сотрудники ДПС предоставили Глушкову ознакомится с показаниями прибора, с которыми Глушков согласился и сказал на видеозаписи слова: «Что мне с прибором спорить», отсюда, очевидно, что Глушков согласился с показаниями прибора, а не с результатом освидетельствования, который сотрудники ГИБДД Глушкову А.И. не озвучили, что также является грубым нарушением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, сотрудники ГИБДД выявили у Глушкова признак опьянения изменение окраски кожных покровов лица, вместе с тем, на видео четко видно, что данный признак опьянения у Глушкова отсутствует. Глушков А.И. на протяжении 12 лет не привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, просила производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Глушкова А.И. прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Допросив явивщегося свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Глушкова А.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2019 с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 168234 от 29.04.2019 и тест-чеком от 29.04.2019, согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Глушкова А.И. проведено с применением видеозаписи при наличии у него признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено 29.04.2019 в 23 часа 38 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М заводской номер прибора 10875, дата последней поверки - 07.08.2018 года, имеющего пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,200 мг/л, состояние алкогольного опьянения у Глушкова А.И. было установлено. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Глушков А.И. был согласен, что написано им собственноручно, удостоверено его подписью и подтверждается видеозаписью, - копией свидетельства о поверке на средство измерений: «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АКПЭ-01М» заводской номер прибора 10875, действительно до 06 августа 2019 г.; - рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскомукраю <ФИО4>, из которого установлено, что 29.04.2019 в 23 час. 25 мин. был выявлен факт совершения водителем Глушковым А.И. нарушения п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлявшим мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем дальнейшее управление транспортнымсредством передано водителю <ФИО2> <ФИО>.; 

         - рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю <ФИО6>, из которого установлено, что 29.04.2019 принесении службы им совместно с инспектором ДПС <ФИО4> в с. Алтайское на ул. Дресвяная, 6 в 23 час. 25 мин. был остановлен мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>свидетеля  <ФИО4>, суду пояснил, что работает инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, весной 2019 года, дату точно не помнит, в вечернее время он совместно с инспектором <ФИО6> находился в наряде по несению службы в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, ими был остановлен мотоцикл, за управлением которого находился мужчина, с ним также ехала в качестве пассажира девушка, оба были в касках. От водителя исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием, в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения водителя, с чем водитель согласился. При составлении протоколов каких-либо возражений относительно того, что он не управлял транспортным средством, не высказывал. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Имеющаяся в материалах дела видеозапись, которая велась при освидетельствовании Глушкова А.И., вопреки доводам защитника и привлекаемого лица достоверно подтверждает соблюдение инспектором ГИБДД процессуальных норм при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, о разъяснении Глушкову А.И. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о том, что инспекторами ДПС ГИБДД Глушков А.И. был остановлен за управлением мотоцикла Рейсер с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он отстраняется от управления транспортным средством. Из содержания видеозаписи не следует, что Глушков А.И. выразил свое несогласие с отстранением от управления мотоциклом в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения, Глушков подтвердил, что употреблял пиво, с оговоркой, что это было давно, насколько давно он употреблял пиво, Глушков не поясняет. Глушков А.И. не заявлял о том, что задержан незаконно, что он не употреблял спиртные напитки. Перед проведением освидетельствования после объявления того, что Глушков отстранен от управления транспортным средством, инспектор ГИБДД предлагает Глушкову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Глушков соглашается, затем инспектор ГИБДД знакомит Глушкова с прибором и свидетельством о поверке на данный прибор с заводским номером - 10875, затем распаковывает упакованный мундштук, вставляет его в прибор и Глушков продувает в него воздух, после чего инспектор ГИБДД объявляет результат освидетельствования выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 200 мг/л, с этими показаниями, полученными в результате освидетельствования Глушков соглашается. Вышеизложенные действия, зафиксированные на видеозаписи подтверждаются письменными материалами дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 725588 от 29.04.2019, актом освидетельствования 22 АТ № 168234 от 29.04.2019, бумажным носителем из прибора АКПЭ-01М № 10875, поверенным 07.08.2018 в них имеются подписи Глушкова А.И. и подписи должностного лица их составившего (л.д. 2,3,4). Представленная видеозапись полностью согласуется с указанными выше письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности ст. 27.12 КоАП РФ не содержит требований фиксировать на видеозаписи процесс составления протокола об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований полагать, что копии вышеуказанных протоколов и акта Глушкову не вручались, у суда не имеется, поскольку Глушков А.И. поставил в них свою подпись в графе о получении копии протоколов и акта. Доводы защитника о том, что видеозапись произведена с нарушениями, неполная, несостоятельны, поскольку на этой видеозаписи зафиксированы действия сотрудников полиции при совершении процессуальных действий, а также поведение Глушкова А.И., его отношение к принятым к нему обеспечительным мерам производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), с которыми он был полностью согласен, замечаний у него не возникало. Ссылки Глушкова А.И. и его защитника на то, что Глушков мотоциклом не управлял, а катил его по обочине дороги, опровергаются показаниями свидетеля<ФИО4>, данными в ходе рассмотрения дела, рапортами инспекторов  ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю <ФИО4>,  <ФИО6>, из которых  следует, что 29.04.2019 в 23 час. 25 мин. на ул. Дресвяная, 6 в с. Алтайское ими был остановлен мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Глушкова А.И<ФИО8>, <ДАТА10> г.р.,  у которого были выявлены признаки  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на что водитель пояснил, что около часа назад употребил пиво в количестве 1 литра, с применением видеозаписи  водитель был отстранен от управления транспортным средством,   ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и в результате, которого было установлено алкогольное опьянение последнего, с  показаниями прибора водитель был согласен. Сведения, изложенные в рапортах, подтверждаются видеозаписью. При этом КоАП РФ не обязывает инспекторов ДПС фиксировать на видеозапись момент управления  транспортным средством и его остановки должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

   При таком положении оснований усомниться в том, что Глушков А.И., являлся водителем мотоцикла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  без   государственного  регистрационного знака, не имеется.

   Данных о заинтересованности сотрудников  ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Глушкову А.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение изложенные ими обстоятельства, отсутствуют. Таким образом, доводы привлекаемого лица и его защитника, изложенные в ходе рассмотрения дела, мировой судья находит несостоятельными и считает их защитной позицией, что соответствует их процессуальному статусу, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, однако позволяет критически к ней относиться. Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности квалифицирует действия Глушкова А.И. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, а именно то, что Глушков А.И. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. Также при назначении административного наказания мировой судья учитывает личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в нижних пределах, установленных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░  ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░). ░/░ 40101810350041010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 040173001 ░░░ 2224011531 ░░░ 222401001 ░░░░░ 01701000 ░░░ 18810422190770005403 ░░░ 18811630020016000140 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 12 ░░░░ ░░). ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░ № 832064 ░░ 06.09.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░.) ░░ ░░░░ № 5-308/2019 ░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 4, 2 ░░░░, ░░.░░░░░░░░░, 124, ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░