Решение по делу № 11-103/2016 от 01.04.2016

мировой судья

1 – го судебного участка

Панкова И.А..

Дело №

(№м-1- 1134/2015)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2016 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи    Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

действуя в качестве суда апелляционной инстанции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи 1 - го судебного участка <адрес> о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 8 – го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В тот же день приказ направлен должнику почтовой связью, разъяснено право на подачу возражений.

Почтовая корреспонденция, содержащая приказ, возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынес определение, которым отказал в восстановлении срока на подачу возражений, вернул возражения.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения направлена заявителю почтовой связью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдала в отделение почтовой связи частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка вынес определение о возврате частной жалобы, которое мотивировано нарушением срока ее подачи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдала в отделение почтовой связи частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что должник поздно получил копию определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое удовлетворено мировым судьей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По мнению апеллянта, вывод мирового судьи о пропуске срока на подачу частной жалобы не соответствует закону, поскольку о вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно лишь в момент получения определения по почте – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данный довод основан на неверном понимании норм закона.

Так, в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Применительно к существующему спору названная норма закона означает, что частная жалоба на определение мирового судьи должна была быть подана в течение пятнадцати дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты получения определения, как это указывает истец.

В силу пункта 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпадал на ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.

Доводы частной жалобы о позднем получении определения мирового судьи могли бы служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, но такое ходатайство не заявлено.

Поскольку стороной не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, у мирового судьи имелись все установленные статьей 324 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для ее возврата. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение вынесено в строгом соответствии с нормами процессуального права и отсутствуют основания для его отмены.

При таких обстоятельствах, определение о возврате частной жалобы вынесено в строгом соответствии с законом, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

оставить без удовлетворения частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы, а определение без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №м-1-1134/2015, хранящемся у мирового судьи 1-го судебного участка <адрес>.

Судья (подпись)    Н.А. Кишенская