Решение от 24.08.2012 по делу № 2-1248/2012 от 24.08.2012

РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 <ДАТА1>                                                                              г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя истца  <ФИО2> К.П.-Кобзарь И.Е.,

представителя ответчика ОАСО «Астро-Волга»- <ФИО3>,

при секретаре  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО5> к ОАСО «Астро-Волга» о  взыскании страхового возмещения

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащему ему на праве собственности   ВАЗ 21703 р.з. <НОМЕР> и а\м ВАЗ 21074 р.з. <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО6>

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца.  Виновным в  ДТП является водитель <ФИО6> и его гражданская ответственность застрахована  в СОАО «ВСК». В ОАСО «АстроВолга» застрахована ответственность истца, в связи с чем он обратился для получения прямого возмещения убытков в компанию ответчика. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 7 833 рубля 01 копейка.

Не согласившись с указанной оценкой, истец самостоятельно организовал и провел оценку ущерба, которая согласно отчету Оценочного бюро «Объектив» составила  18 496 рублей 70 копеек. За составление указанного отчета, им оплачено 1 500 рублей. Таким образом, ответчик не доплатил сумму страхового возмещения в размере 10 633 рубля 69 копеек. Кроме того, за услуги СТО по проверке геометрии кузова уплачено 1 128 рублей 00 копеек.

Также, согласно организованного и проведенного им отчета, утрата товарной стоимости автомобиля составляет  9 624 рубля 25 копеек. Стоимость оценки УТС составляет 1 000 рублей. Почтовые расходы составили 261 рубль 05 копеек.

Судебные расходы по оказанию юридических услуг представителем составили 5 000 рублей, на оформление доверенности 560 рублей, и по оплате государственной пошлины в сумме 924 рубля 41 копейка.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 10 633 рубля 69 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 500 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9 624 рубля 25 копеек, расходы по оплате расчета УТС в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг СТО по проверке геометрии кузова в сумме 1 128 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 261 рубль 05 копеек расходы на представителя в размере 5 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 560 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 924 рубля 41 копейка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что наличие страхового случая по указанному факту им не оспаривается, однако считает, что страховая выплата произведена в полном объеме. О проведении судебной экспертизы не ходатайствует. Законных оснований для взыскания утраты товарной стоимости не усматривает. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований СОАО «Военная страховая компания», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Мировой судья, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к  следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федерального Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» весь объем вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возмещает страхователь. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2.1  ст. 12 вышеуказанного Закона предусмотрено, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Так, в силу  ст. 5 этого же Закона, Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это бы лицо получило при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Поэтому УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Поскольку УТС транспортного средства относится креальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации, в пределах страховой суммы, которая в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО составляет 120 000 рублей.

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Факт  причинения ущерба автомашине истца в результате ДТП по вине водителя  <ФИО6>, чья ответственность была застрахована в СОАО «Военная страховая компания» сторонами не оспаривается, кроме того, подтверждается документами ГИБДД, и выплатой основного ущерба произведенной ОАСО «Астро-Волга».

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАСО «Астро-Волга», что также сторонами не оспаривается, и подтверждается документами дела.

Согласно отчета  <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного ИП <ФИО7> с уведомлением ответчика,  рыночная стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 18 496 рублей 70 копеек, стоимость услуг оценщика  по договору составляет 1 500 руб.

Согласно отчета  <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного ИП <ФИО7> с уведомлением ответчика,  величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 9 624 рубля 25 копеек, стоимость услуг оценщика  по договору составляет 1 000 руб.

Учитывая, что ответчик иных доказательств не предоставил, от проведения судебной экспертизы отказался, мировой судья при принятии решения считает необходимым принять по внимание результаты отчетов, предоставленных истцом, как отвечающий требованиям полного возмещения ущерба. Расчеты, произведенные при проведении указанных экспертиз, основаны на анализе среднерыночных цен по региону и соответствуют требованиям Закона об ОСАГО и норм гражданского законодательства. Также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом убытки в сумме  261 рублей 05 копеек, понесенные им в связи с необходимостью надлежащего уведомления страховых компании о проведении технической экспертизы и подтвержденные документально.

Таким образом,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца разница страхового возмещения в размере 10 633 рубля 69 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 500 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 9 624 рубля 25 копеек, расходы по оплате расчета УТС в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг СТО по проверке геометрии кузова в сумме 1 128 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 261 рубль 05 копеек.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Согласно  материалам дела, истцом за  услуги представителя оплачено 5 000 рублей.

Мировой судья, учитывая объем работы проведенный представителем, а именно  составление искового заявления и сбор пакета документа для предъявления иска в суд, одно судебное заседание, непосредственное участие представителя в процессе, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, считает указанную истцом сумму завышенной и определяет подлежащим взысканию сумму в размере 3 000  рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате доверенности в сумме 560 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме   924 рубля 41 копейка.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 633 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 624 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 128 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 261 ░░░░░ 05 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 924 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░  28 631 ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░:                       ░░░░░░░                                 

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░6>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       <░░░1>