Решение по делу № 2-537/2016 ~ М-475/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-537/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Республики Алтай обратилось в суде с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что во исполнение республиканской программы «Красивый сельский дом» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО6 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 10 лет под 5% годовых и приняла обязательство возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, до настоящего времени меры по исполнению обязательства не приняты. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.).

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск в суд не поступило. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства Республики Алтай и ФИО2 заключен договор займа №. Займодавец предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей для строительства жилого дома по программе «Красивый сельский дом», а заемщик приняла обязательство возвратить полученную сумму.

Из п.1.2 указанного договора следует, что сумма займа предоставлена на срок 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Сторонами согласован график платежей. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ оплатила основной долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

Из расчета истца установлено, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Расчет истца ответчиком не оспорен; другой расчет ответчиком в судебное заседание не предоставлен. В этой связи расчет истца судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает.

Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено, что не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2 настоящего договора, заемщик обязан перечислить на счет займодавца 100% суммы займа и проценты за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности в сумме 65377 рублей. Однако меры по исполнению обязательств им не приняты.

На основании изложенного, судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены. Документы, подтверждающие возврат займа, ответчиком в суд не направлены.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы государственной власти, выступающие в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются. Министерство сельского хозяйства Республики Алтай является исполнительным органом власти Республики Алтай, что подтверждается постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Айманова