Решение по делу № 3-392/2020 от 01.09.2020

№ 3- 392 /2-20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 г.                                                                                ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ДПС рота№ 3 ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району в отношении

Парсамяна Кирилла Рубеновича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> кор. 3, кв. 429, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парсамян К.Р., являясь водителем и управляя <ДАТА3> транспортным средством марки Фольксваген Поло госномер <НОМЕР>  на автодороге  -Белореченск- Гиагинская- Дружбы 28 км  в  19 ч. 15 мин. совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия знака 3.20 ПДД и с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Парсамян К.Р. надлежаще извещен, письменных пояснений или заявлений не представил. Его ходатайство о направлении материала по месту его временного пребывания отклонено.

Оценив доказательства по делу,  исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, образует административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из записи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, транспортное средство Фольксваген Поло госномер <НОМЕР>  начало обгон попутного транспортного средства,  выехало на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и в месте расположения линии 1.1 горизонтальной разметки, с ее пересечением.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Поскольку автомобилем управлял Парсамян К.Р. и он допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА4>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено. В протоколе Парсамян К.Р. указал, что не успел завершить маневр обгона.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, признавшего вину при составлении протокола, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАПРФ,а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Парсамяна Кирилла Рубеновича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810803490010004, БИК <НОМЕР>, УИН 18810401200130008504, КБК 18811601123010001140. 

Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО1>