Решение по делу № 3-596/2016 от 23.08.2016

Дело № 5-596 /2016г.                                                                                 Строка в отчете №

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2016 года                                                                            г. Дагестанские Огни РД

      Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни РД, пенсионера, проживающего в г. Дагестанские Огни РД по ул.Некрасова дом №35,русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей разъяснены

                                                         У С Т А Н О В И Л :

20 июля 2016 года в 21 часа 10 минут на 925 км. Ф/Д Кавказ, водитель автомобиля ВАЗ 2106 за гос. номерами <НОМЕР> рус. <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть водитель управлял т\с находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлен с использованием Алкотектора «Юпитер», ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.1 КРФоАП.

         Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> виновным себя не признал и пояснил, что у него больные почки. Он постоянно пьёт лекарство Канефрон-Н. В тот день был повод праздновать и он просто пригубил спиртное. Когда возвращался домой, то был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он во всем признался, сказал, что спиртное буквально пригубил, поскольку пьет лекарство. Но они провели освидетельствование на месте, он продул в алкотектор, подписал все документы. Машину не поставили на стоянку на Джемикентском посту, так как машину передали его родственнику, и он уехал домой. С жалобами на действия сотрудников ГИБДД он  никуда не обращался.

В протоколе 05 СМ 431975, составленном 20 июля 2016 года Инспектором ДПС ОБДПС 7 взв. К-ном полиции <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Я, <ФИО1> выпил пиво, управлял ТС. Согласен С нарушением», и <ФИО1> расписался. Суд оценивает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

 Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> подтвердили факт допущенного правонарушения водителем  <ФИО1>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В протоколе 05 СК 113868  об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2016 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица  и т.д.). Данный протокол составлен без участия  двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка.

 Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), данный факт  водитель не отрицал, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.    

 В акте 05 СК 047353   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2016 г. в графе «результат освидетельствования» указано - «установлено состояние алкогольного опьянения». Показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) показало 0.19 мг/л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО1>. собственноручно записал «Согласен» и расписался. Данный акт составлен без участия  двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка. Запись теста выхода от 20.07.2016г., на котором <ФИО1> лично расписался, приложена к материалам дела. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.  

 Видеозапись процедуры освидетельствования на отдельном диске приложена к материалам дела. Она была просмотрена в ходе судебного заседания, в которой полностью подтверждается виновность действий  водителя <ФИО1>

 Протокол о задержании транспортного средства  не был составлен, поскольку в деле имеется расписка в том, что <ФИО5> обязуется доставить машину водителя <ФИО1> по месту  жительства.

Приложенные к материалам дела ксерокопии свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя <ФИО1> подтверждают, что <ФИО1>  является субъектом вменяемого правонарушения.

Из представленной <ФИО1> Инструкции по применению лекарственного препарата Канафрон-Н следует, что применяется в комплексной терапии при лечении хронических инфекций. Из состава следует, что он не содержит алкоголя. В ингредиентах не значится алкоголь. Но также в данном документе закреплено, что он противопоказан с алкоголизмом. Следовательно, данный медицинский препарат не мог вызвать опьянение.

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО1>  не заявил.

            Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и запись теста выхода от 20.07.2016 года, сам протокол об административном правонарушении, видеозапись процедуры освидетельствования на отдельном диске, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2016 года, расписка, письменные и устные объяснения водителя <ФИО1> подтверждают факт административного проступка в действиях <ФИО1>- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО1> судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  ИНН- 0541018037; КПП 054101001;  ОКТМО 827 01000; р\с 401 018 106 000 000 100 21; банк получателя:   ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  БИК - 048 209 001;  КБК - 188 116 30020016000140;.  УИН - 188 104 051 605 80073698.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 Ко АП РФ.

    Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка№21 гор.Дагестанские Огни Гасанова И.Н.