Решение по делу № 2-7004/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-7004/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

22 июля 2015 годаг. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка №5 Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя истца Панько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по Закону РФ «О защите прав потребителей»),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по Закону РФ «О защите прав потребителей»), ссылаясь на то, что <ДАТА2> 21 13 час 45 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП), в ходе которого <ФИО3>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО1>, в результате чего автомобилю последней причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО СК «Альянс» (полис ССС <НОМЕР>). Риск гражданской ответственности водителя <ФИО3>  застрахован в ОАО «РСТК» (полис ССС <НОМЕР>). После направления заявления о страховой выплате и претензии истцом до настоящего времени не получена сумма страхового возмещения. Согласно экспертному заключению размер ущерба составляет 23310 руб. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, Закона ОСАГО, Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика страховую выплату в возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере 23310 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 867 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф, расходы за оказание юридических услуг в размере  16000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Панько, действующая на основании доверенности, требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки, возражения по иску не представил.

Третьи лица <ФИО3>, ОАО «РСТК», РСА о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199, 235, 237   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу <ФИО1> 23310 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 11655 руб.  - штраф, 15000 руб. - расходы по оплате экспертного заключения, 16000 руб. - расходы за оказание юридических услуг, 1500 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, а всего взыскать 67465 руб.

Взыскать с ОАО СК «альянс» в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО1>, - отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1649 руб. 30 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья