Решение по делу № 4/17-6/2018 от 16.07.2018

Дело № 4-17-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                  16 июля 2018 года

Мировой судья  судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., рассмотрел с участием

помощника Приморского межрайонного прокурора Ждановой И.Н.,

защитника осужденного Крупенко Г.В.1 - адвоката Аншукова Д.А.,

при секретаре Русановой Н.В.,

представление начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ипполитовой Д.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении 

Крупенко Г.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> осужденного:

12.10.2017 мировым судьей судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

                                                              установил:

начальник Приморского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ипполитовой Д.А. обратилась к мировому судье с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении дополнительного наказания, назначенного осужденному Крупенко Г.В.1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 12.10.2017. В обоснование представления указали, что с <ДАТА5> Крупенко Г.В.1 работает в <ОБЕЗЛИЧИНО> в настоящее время замещает должность матроса 1 класса. Согласно п.62 приказа Роскомрыболовства от 30.08.1995 №140 «Об утверждении Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ» в должностные обязанности  Крупенко Г.В.1 входит стоять на руле по магнитному компасу и гирокомпасу и переходить с автоматического управления судном на ручное и обратно. Полагают, что сомнения и неясности в части наличия у Крупенко Г.В.1 права управлять морским судном при лишении права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежат устранению в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В судебном заседании помощник Приморского межрайонного прокурора Жданова И.Н., защитник Аншуков Д.А<ФИО3> полагали, что сомнения  и неясности, подлежащие разъяснению, отсутствуют.

Представитель инспекции, осужденный Крупенко Г.В.1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения преставления извещены надлежащим образом.

Исследовав представление, материалы личного дела осужденного Крупенко Г.В.1, мировой судья приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Крупенко Г.В.1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Пленум Верховного Суда РФ в п.9 Постановления от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (или иного постановления).

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, которое осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок и восполнения логической связи между выводами суда.

Понятие транспортного средства приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в силу которого под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Сопоставив изложенные в приговоре мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 12.10.2017 формулировки в части назначенного Крупенко Г.В.1 дополнительного наказания, с приведенными правовыми нормами, прихожу к выводу, что дополнительное наказание назначено Крупенко Г.В.1 в соответствии с требованиями УК РФ, при назначении наказания в приговоре приведены четкие и ясные формулировки, не требующие разъяснения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК  РФ, мировой судья

постановил:

в удовлетворении представления начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ипполитовой Д.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении  Крупенко Г.В.1 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

                Мировой судья:                                                               А.В.Кольцова