Решение по делу № 2-75/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент                                                                                      20 июля 2016 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием представителя истца - Гаджималикова Тагира Салаватовича,

ответчицы - <ФИО1>,

при секретаре Муслимове А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Султановой<ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Султановой <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 46 773 рубля и государственной пошлины в размере 1 603 рубля, указывая, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Султановой <ФИО> заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В случае фактического подключения абонента к газораспределительной сети до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети. Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом обязательства по оплате за поставленный газ, не выполняются. В соответствии с расчетом задолженности по информационному листу базы данных на 31.03.2016г., за абонентом Султановой <ФИО> образовалась задолженность в сумме 46 773 рубля за период с 01.01.2007г. по 31.03.2016г. В соответствии со ст.ст.45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент уведомлен о наличии у него задолженности, и предупрежден о приостановлении подачи газа до полной оплаты долга, и взыскания задолженности в судебном порядке. Однако, ответчик на момент подачи искового заявления в суд, задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчицы Султановой <ФИО> задолженность за потребленный газ в сумме 46 773 рубля и государственную пошлину в размере 1 603 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджималиков Т.С. исковые требования поддержал, мотивируя тем, что между  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Султановой <ФИО> заключен договор газоснабжения. Согласно расчету задолженности по информационному листу базы данных на 31.03.2016г., за ответчиком в период с 01 января 2007 года по 31 марта 2016 года образовалась задолженность на общую сумму 46 773 рубля. Просил суд взыскать с ответчицы Султановой <ФИО> задолженность за потребленный газ в сумме 46 773 рубля и государственную пошлину в размере 1 603 рубля.

Ответчица Султанова <ФИО> иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признала и пояснила, что она действительно является собственником указанного истцом жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Магарамкентский район, с.Хорель, и соответственно потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Считает предъявленные истцом требования необоснованными, поскольку, как видно из информационного листа, в период с 27 июня 2013 года по 31 марта 2016 года она в полном объеме производила оплату за получаемый газ, что подтверждается и данными лицевого счета (расчета долга). Что касается суммы задолженности, предъявляемого истцом к ней в размере 46 773 руб., то она полностью относится к периоду до 27 июня 2013 года, то есть подпадает под трехлетний срок исковой давности, поскольку истец обратился к ней в суд с иском 27 июня 2016 года, в связи с чем, она просит суд применить срок исковой давности. Кроме того, пояснила, что до обращения истца в суд, она не знала о существовании какого-либо долга за потребленный газ, и за последние годы оплачивала регулярно за текущие периоды потребления газа. В связи с изложенным просила суд применить сроки исковой давностии отказать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении исковых требований.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» без удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчица Султанова <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного в с.Хорель Магарамкентского района РД и является потребителем газа, поставляемого истцом. Договор газоснабжения заключен с момента фактического подключения абонента на неопределенный срок. 

В соответствии со ст.155 ЖК РФ и п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, внесениеабонентом поставщику газа платы за потребленный газ платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В ходе судебного заседания ответчица Султанова <ФИО> просила суд применить срок исковой давности при определении сумм задолженности за использованный газ.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Гаджималиков Т.С., на судебном заседании, возражал против применения срока исковой давности, так как в данном случае имеет место перерыва срока исковой давности, в связи с тем, что ответчица регулярно переплачивала денежные средства за потребленный газ, что говорит о признании основного долга. Кроме того, между поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчицей имеется соглашение о рассрочке и признании основного долга за потребленный газ.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом не зависимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.155 ЖК РФ и п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц и что при невыполнении потребителем своих обязанностей по ежемесячной оплате поставленного газа поставщик газа по истечении 10-го числа каждого месяца должен знать о нарушении своего права на получение оплаты за поставленный газ и в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, принять меры к обеспечению защиты этого права, в том числе обратиться в суд за его защитой.

Из материалов дела следует, что истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в отношении ответчицы Султановой <ФИО> определена задолженность за потребленный природный газ по состоянию на 31 марта 2016 года в размере 46 773 руб.

Из информационного листка базы данных (расчета долга) ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» усматривается, что по состоянию на 27 июня 2013 года задолженность абонента Султановой <ФИО> за потребление природного газа составляет 56 695 руб. 29 коп.

Исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Магарамкентский район, с.Хорель, принадлежащем Султановой <ФИО> установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, и согласно его показаниям ответчица производит оплату за получаемый газ.

Как указано и выше, по состоянию на 31 марта 2016 года общая сумма задолженности Султановой <ФИО> за поставленный природный газ составляет 46 773 руб., при этом указанная сумма задолженности полностью относится к периоду до 27 июня 2013 года, и подпадает под срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 27 июня 2016 года.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Довод представителя истца Гаджималикова Т.С. о том, что он возражает против применения срока исковой давности, так как в данном случае имело место перерыва срока исковой давности, в связи с совершением ответчицей действий, свидетельствующих о признании долга, опровергается пояснениями ответчицы Султановой <ФИО> и материалами дела. Кроме того, представителем истца в суд не было представлено какое-либо соглашение, заключенное между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчицей Султановой <ФИО> о рассрочке оплаты и признании основного долга.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, применив срок исковой давности, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный газ по состоянию на 31 марта 2016 года в размере 46 773 руб. являются необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Султановой <ФИО4> суммы задолженности за поставленный газ в период с 01 января 2007 года по 31 марта 2016 г. в размере 46 773 (сорок шесть тысяча семьсот семьдесят три) рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня  принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района РД в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

Мировой судья                                                                                 Э.Н. Таджибов