Решение по делу № 5-407/2011 от 09.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

09 ноября 2011г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-407/2011 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Денисова <ФИО1>, <ДАТА2>, УСТАНОВИЛ: 08.10.2011 г. в 00:30 часов на пр. <АДРЕС> в г. Самаре, водитель Денисов <ФИО>., управлял а/м Рено Логан, р/з О 917 МУ 163 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия Денисова <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Денисов <ФИО>. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Денисова <ФИО>. в суд, имеет место по уважительной причине. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Денисова <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Денисова <ФИО>. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель Денисов <ФИО>. управлял а/м Рено Логан, р/з О 917 МУ 163 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Денисова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 63 СК № 272988 от 08.10.2011г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что 08.10.2011 г. в 00:30 часов на пр. <АДРЕС> в г. Самаре, водитель Денисов <ФИО>., управлял а/м Рено Логан, р/з О 917 МУ 163 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, с данным протоколом Денисов <ФИО>. был согласен, о чем в протоколе имеется его запись - «выпил бутылку пива, ехал домой». Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК № 227242 от 08.10.2011 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что основанием для отстранения Денисова <ФИО>. от управления транспортным средством явилось: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая речь. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ № 038645 от 08.10.2011 г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у Денисова <ФИО>. 08.10.2011 г. в 00:54 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01 М, показания прибора = 0,150 мг/л, на основании чего, - установлено состояние опьянения. С данным актом Денисова <ФИО>. был согласен, что подтверждается его подписью в акте и на бумажном носителе и в акте освидетельствования. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования 63 ТТ № 038645 от 08.10.2011 г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, на Денисова <ФИО>. правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным. Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Абдрахманова М.М. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Денисова <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Денисова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток. Мировой судья Н.В.Копылова