Решение по делу № 2-402/2012 от 06.03.2012

         Дело № 2-402-2012/3 06 марта 2012 года

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Мосийчука Виталия Васильевича к Авдееву Константину Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,    

                                                             у с т а н о в и л :

истец Мосийчук В.В. обратился в суд с иском к Авдееву К.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований  указал, что 29 апреля 2009 года решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области, по гражданскому делу 2-781-10/3 были удовлетворены его исковые требования. С ответчика Авдеева К.Н. в его пользу были взысканы убытки в размере 36.437 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.457 руб. 51 коп., а всего 47.895 рублей 27 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу 17 мая 2009 года и не исполнено до настоящего времени. На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2009 года по 13 января 2011 года в сумме 10.334 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 413 руб. 39 коп.

Истец Мосийчук В.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.  

    Ответчик Авдеев К.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, мнения по иску не представил, о причинах своей неявки суд не уведомил.

    В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика.

          Выслушав объяснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-56-08-7 по иску Открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Мосийчуку В.В. о взыскании суммы в порядке регресса, материалы гражданского дела № 2-781-10/3 по иску Мосийчука В.В. к Авдееву К.Н. о взыскании убытков и судебных расходов, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются , если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В ходе судебного заседания установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области, от 29 апреля 2009 года по гражданскому делу № 2-781-10/3 по иску Мосийчука Виталия Васильевича к Авдееву Константину Николаевичу о взыскании убытков и судебных расходов были удовлетворены исковые требования Мосийчука Виталия Васильевича, с ответчика Авдеева Константина Николаевича в пользу Мосийчука Виталия Васильевича взысканы убытки в сумме 36.437 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.457 рублей 51 копейку, а всего 47.895 рублей 27 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу 17 мая 2009 года и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области, от 29 апреля 2009 года по гражданскому делу № 2-781-10/3, сообщением судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧИНО> доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при Рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения им решения суда от 29 апреля 2009 года.

Учитывая, что денежные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2009 года по 13 января 2012 года.

Расчет процентов производится следующим образом:

956 дней х 47.895 руб. 27 коп. х 8 % : 360 дней = 10.075 руб. 08 коп., где 956 дней - время просрочки исполнения судебного решения за период 18 мая 2009 года по 13 января 2012 года из расчета числа дней в году (месяце) соответственно 360 и 30 дней, 47.895 руб. 27 коп. - сумма, взысканная с ответчика по решению суда, 8 % - учетная ставка банковского процента, действующая с 26 декабря 2011 года по настоящее время.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оснований для взыскания суммы процентов в ином размере судом не установлено. Расчет процентов, произведенный истцом, суд признает ошибочным.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче первоначального  искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 407 руб. 00 коп.

Истец, не имея юридического образования, был вынужден обратиться за помощью к юристу по составлению искового заявления, за оказание данной юридической услуги им произведена оплата в сумме 500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией индивидуального предпринимателя Лемнева Р.В. Учитывая сложность и специфику данного искового заявления, отсутствие у истца специального образования, суд признает расходы, понесенные истцом на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 500 руб. 00 коп. необходимыми и взыскивает указанную сумму с ответчика. Ответчиком размер и необходимость указанных расходов не оспаривались, также не оспаривалась обоснованность взыскания указанной суммы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  р е ш и л :

исковые требования  Мосийчука Виталия Васильевича к Авдееву Константину Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеева Константина Николаевича в пользу Мосийчука Виталия Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2009 года по 13 января 2012 года в размере 10.175 руб. 08 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 407 руб. 00 коп., а всего взыскать 11.082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через мирового судью, вынесшего его.

         Мировой судья                               подпись                        Лоскутова Н.В.

         Копия верна:

         Мировой судья                                                           Лоскутова Н.В.