Решение по делу № 2-196/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-16-196/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года                                                                        г. Камышин

        Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

          при секретаре Дубровиной А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Карповой<ФИО> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Карповой О.Ю. заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с уплатой процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Задолженность Карповой О.Ю. перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В исковом заявлении представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Баширова Г.М., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, просит рассмотреть дел0 без её участия. На исковых требованиях настаивает. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карпова О.Ю., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительных причинах её неявки суд не располагает.

          В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Карповой О.Ю., в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежит полному удовлетворению, исходя при этом из следующего.      

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого  предложения  указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Карповой О.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в  «Общих условиях предоставления персонального кредита» <НОМЕР> от <ДАТА5>, сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., с уплатой процентов за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по счету Карпова О.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по соглашению о кредитовании на получение займа по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых: просроченный  основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., комиссия  за обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафы и неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Судья принимает за основу данный расчет, поскольку ответчиком он не оспорен, основан на материалах дела, не противоречит закону и проверен судьей.

Таким образом, поскольку заемщиком Карповой О.Ю. обязательства по соглашению  о кредитовании перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнены, суд взыскивает с неё задолженность по соглашению о кредитовании   в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

На основании изложенного, ст. 307-328, 807-811, 819 ГК РФ, ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.194-198, 233-235  ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карповой<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копиизаочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                              В.Б. Кадыков